АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-1101/2017
г. Нижний Новгород 1 ноября 2017 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-671),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "НИЖЕГОРОДЭЛЕКТРОТРАНС", г. Нижний Новгород (ОГРН 1025203045834, ИНН 5253000836),
к ответчику: публичному акционерному обществу страховая компания "РОСГОССТРАХ", г. Люберцы, Московская обл. (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683),
о взыскании 48183,06 руб.
без вызова сторон,
установил: муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "НИЖЕГОРОДЭЛЕКТРОТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "РОСГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании 48183,06 руб., из которых: 14868 руб. - страховое возмещение по факту ДТП от 29.05.2015 (полис ОСАГО серии ССС №0321714414), 3 000 руб. - стоимость независимой экспертизы, 30 000 руб. - неустойка за период с 02.11.2015 по 31.08.2017, 373 руб. 94 коп. - почтовые расходы. Неустойку истец просит суд начислять по день вынесения решения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв на иск. Согласно доводам ответчика заявление о страховой выплате с документами ему не поступало, в связи с чем просит суд отказать истцу в иске.
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 29.05.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) трамвайный вагон 71-616КТ, бортовой номер 1236, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Согласно представленным в дело документам, имеющим отношение к событию ДТП, виновным в его совершении является водитель автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак м452ом/152, Муродов У.Ю., нарушивший Правила дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО серии ССС №0321714414.
Полагая, что ответчик нарушил право истца на получение страхового возмещения по указанному ДТП, оставив без ответа и удовлетворения заявление о страховой выплате, направленное письмом от 05.10.2015 исх№57/15, последний обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент совершения упомянутого выше ДТП) предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Абзацем вторым пункта 1 данной статьи установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.
Истец в подтверждение заявленных требований представил в дело заявление о страховой выплате, направленное ответчику письмом от 05.10.2015 исх.№57/15, копию конверта почтового отправления.
Также истцом представлена претензия от 19.06.2017 исх.№57/15
Из содержания пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что досудебный порядок урегулирования спора состоит из двух этапов: 1) направление страховщику заявления, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков; 2) направление страховщику претензии при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляются страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
В силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Таким образом, заявление о страховой выплате и претензия должны быть предъявлены потерпевшим по месту нахождения ответчика или по месту нахождения его филиала, из чьей деятельности вытекают спорные правоотношений.
По сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика является: Московская область, район Люберецкий, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3; адрес филиала в Нижегородской области - г. Н.Новгород, ул. Звездинка, д. 28/13.
Между тем согласно представленному в дело конверту почтового отправления заявление о страховой выплате направлено ответчиком по адресу: г. Н.Новгород, ул. Березовая, 96.
Доказательств принадлежности данного адреса ответчику в материалах дела отсутствуют, при этом факт получения заявления о страховой выплате ранее направления претензионного требования ответчик отрицает.
Из вышеизложенного следует, что истцом обязанность по направлению заявления о страховой выплате не исполнена, доказательств обратного в дело не представлена.
Направление претензионного письма от 19.06.2017 по адресу нахождения филиала ответчика в Нижегородской области не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку до обращения с иском в суд истец обязан направить ответчику как заявление о страховой выплате, так и претензию.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором, исковое заявление подлежит оставлению арбитражным судом без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При таком исходе дела уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возращению последнему из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "НИЖЕГОРОДЭЛЕКТРОТРАНС", г. Нижний Новгород (ОГРН 1025203045834, ИНН 5253000836), оставить без рассмотрения.
Возвратить муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "НИЖЕГОРОДЭЛЕКТРОТРАНС", г. Нижний Новгород (ОГРН 1025203045834, ИНН 5253000836), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. уплаченной по платежному поручению № 2339 от 06.07.2017.
Настоящее определение является основанием для возврата госпошлины
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.В. Якуб
