АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
о принятии искового заявления и
подготовке дела к судебному разбирательству и
назначении предварительного судебного заседания
город Мурманск Дело №А42-1283/2009
«20» марта 2009 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Совфрахт»
к ЗАО МА «Интерфлот-Мурманск»
о взыскании 41 592 руб. 67 коп. и расторжении лицензионного договора
установил: 25.02.2009 ОАО«Совфрахт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском кЗАО МА «Инфлот-Мурманск» о взыскании задолженности по договору от 03.01.01 в размере 33 440 руб. 00 коп. основного долга, пени в размере 8 152 руб. 67 коп. и расторжении лицензионного договора.
Определением суда от 26.02.2009 по делу № А42-1283/2009 исковое заявление оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
11 марта 2009 г. от истца по факсимильной связи поступили сведения об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и направлении подлинных документов в адрес суда почтой.
17 марта 2009 г. от истца также по средствам факсимильной связи поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, поскольку определение Арбитражного суда Мурманской области об оставлении искового заявления без движения было им получено 03.03.09, а документы об устранении нарушений направлены 11.03.09.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку 17 марта 2009 г. в суд поступили подлинники документов, направленные истцом почтой.
В установленный определением суда срок истцом устранены нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Судом установлено, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Заявленное ходатайство судом удовлетворено, поскольку судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на его права или обязанности.
Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ОАО «Совфрахт» от 09.02.09 № б/н принять, возбудить производство по делу.
2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Мурманской области на «23»апреля 2009 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича д.20, кабинет 412, телефон 44-51-49.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).
Истцу: в судебное заседание представить подлинные документы, подтверждающие обстоятельства на которых основываются исковые требования.
Ответчику: в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно представить в адрес суда и истца мотивированный отзыв на иск, доказательства вручения истцу копии отзыва представить в судебное заседание.
Кроме того, ответчику представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица для приобщения к материалам дела.
Сторонам провести сверку расчетов, акт сверки представить в суд. Созыв сторон и проведение сверки расчетов возлагается на истца.
При участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, действующих по доверенности им необходимо представить в судебное заседание подлинник (на обозрение суду) и надлежащим образом заверенную копию доверенности для приобщения к материалам дела.
3. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Мурманской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении арбитражного дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях и времени и месте продолжения судебных заседаний) на информационном стенде в здании арбитражного суда (3 этаж).
Судья Т.Н. Макаренко
