НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Мурманской области от 18.02.2022 № А42-539/2022

[A1]



Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru/
http://my.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отказе в удовлетворении ходатайства

о переходе из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства 

город Мурманск Дело № А42-539/2022
“18” февраля 2022 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела в порядке общего искового  производства 

в рамках дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес: Ленинградский пр., д. 37 А, корп. 4,  эт/пом/ком 10/XXII/1, <...>; представитель по доверенности  генеральный директор ООО «АйПи Сервисез» ФИО1 имеет  адрес: ул. А. Дубенского, д. 4, п/я 324 а, <...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  <***>) 

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек,
без вызова сторон;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее –  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,  Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права  на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа ("Сказочный  патруль") в размере 10 000 рублей 00 копеек; о взыскании компенсации за 


[A2] нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Аленка") в размере 10 000 рублей 00 копеек; о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства -изображение персонажа ("Варя") в размере 10 000  рублей 00 копеек; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права  на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Маша") в  размере 10 000 рублей 00 копеек; о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства -изображение  персонажа ("Снежка") в размере 10 000 рублей 00 копеек, о взыскании судебных  издержек в размере стоимости вещественного доказательства — товара,  приобретенного у Ответчика в сумме 450 рублей 00 копеек, стоимости почтовых  отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 297 рублей 53  копейки. 

Определением суда от 28.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления  доказательств по делу 18.02.2022. 

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг  другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.03.2022. 

Ответчик в заявлении ссылается на расхождения в сумме исковых требований  (в заявлении, направленном истцу ответчиком, указана сумма 100 000 рублей  копеек, в исковом заявлении, направленном истцом в суд, указана сумма 50 000  рублей 00 копеек). 

Рассмотрев заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, суд считает его не обоснованным, поскольку стороны  имеют возможность представить доказательства и обоснование своей позиции по 


[A3] предъявленному иску в рамках упрощенного производства и знакомиться с  материалами дела, в том числе с использованием системы «Мой арбитр» в  электронном виде. 

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства перечислены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Судом не установлено предусмотренных законом оснований для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В соответствии с частью 2 статьи 159, частью 5 статьи 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возражение ответчика о  рассмотрении дела в упрощенном порядке отклоняется. 

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской  области, Арбитражный суд Мурманской области 

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в  порядке общего искового производства. 

 Судья Н.В. Быкова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.12.2021 7:57:17

Кому выдана Быкова Наталья Владимировна