[A1]
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru/
http://my.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства
о переходе из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам
искового производства
город Мурманск Дело № А42-539/2022
“18” февраля 2022 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела в порядке общего искового производства
в рамках дела по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН 5147746075637, ИНН 7722854678, адрес: Ленинградский пр., д. 37 А, корп. 4, эт/пом/ком 10/XXII/1, г. Москва, 125167; представитель по доверенности генеральный директор ООО «АйПи Сервисез» Куденков Алексей Сергеевич имеет адрес: ул. А. Дубенского, д. 4, п/я 324 а, г. Красноярск, 660032)
к индивидуальному предпринимателю Квяту Андрею Ильичу (ОГРНИП 308510816300019)
о взыскании 50 000 рублей 00 копеек,
без вызова сторон;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Квяту Андрею Ильичу (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа ("Сказочный патруль") в размере 10 000 рублей 00 копеек; о взыскании компенсации за
[A2] нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Аленка") в размере 10 000 рублей 00 копеек; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -изображение персонажа ("Варя") в размере 10 000 рублей 00 копеек; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа ("Маша") в размере 10 000 рублей 00 копеек; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -изображение персонажа ("Снежка") в размере 10 000 рублей 00 копеек, о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства — товара, приобретенного у Ответчика в сумме 450 рублей 00 копеек, стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 297 рублей 53 копейки.
Определением суда от 28.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу 18.02.2022.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.03.2022.
Ответчик в заявлении ссылается на расхождения в сумме исковых требований (в заявлении, направленном истцу ответчиком, указана сумма 100 000 рублей копеек, в исковом заявлении, направленном истцом в суд, указана сумма 50 000 рублей 00 копеек).
Рассмотрев заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает его не обоснованным, поскольку стороны имеют возможность представить доказательства и обоснование своей позиции по
[A3] предъявленному иску в рамках упрощенного производства и знакомиться с материалами дела, в том числе с использованием системы «Мой арбитр» в электронном виде.
Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечислены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом не установлено предусмотренных законом оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 2 статьи 159, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражение ответчика о рассмотрении дела в упрощенном порядке отклоняется.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.
Судья Н.В. Быкова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 7:57:17
Кому выдана Быкова Наталья Владимировна
