Определение АС Мурманской области от 16.10.2012 № А42-5584/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 02.10.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 16.10.2012.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Гринь Ю.А., после перерыва - секретарем судебного заседания Хамидуллиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Андреева Максима Николаевича об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего открытого акционерного общества «Ковдорслюда» (ОГРН 1025100575895, ИНН 5104003580, юридический адрес: 184140, Мурманская обл., Ковдорский р-н, Ковдор г., Коновалова ул., 7, 0, 0),

при участии представителей:

заявителя: Славнова Д.В. (по доверенности, паспорт гражданина РФ), Удотовой Н.А. (по доверенности, паспорт гражданина РФ);

заинтересованных лиц (кредиторов):

ФНС России в лице УФНС России по Мурманской области: Кошкапеевой Н.А. (по доверенности, паспорт гражданина РФ);

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2010 заявление открытого акционерного общества «Ковдорслюда» (далее по тексту – ОАО «Ковдорслюда», должник, Общество) о несостоятельности (банкротстве) в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО «Ковдорслюда» утвержден Андреев Максим Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Решением суда от 18.03.2011 ОАО «Ковдорслюда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Андреев М.Н.

10.01.2012 в адрес суда поступило ходатайство арбитражного управляющего Андреева М.Н. (далее – заявитель, арбитражный управляющий) об утверждении судом суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Ковдорслюда» в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Определением суда от 30.08.2012 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 28.09.2012, о чем лица, участвующие в деле, считаются уведомленными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.10.2012, о чем представители заявителя, уполномоченного органа уведомлены непосредственно в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания, иные лица, участвующие в деле, путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

02.10.2012 судебное заседание продолжено. В судебном заседании, открытом 03.05.2012 и продолженном после перерыва 12.05.2012, представитель арбитражного управляющего в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил размер заявленного требования, просил суд утвердить арбитражному управляющему Андрееву М.Н. сумму процентов по вознаграждению в размере 324 374,00 руб. (т. 2, л.д. 11- 12). Уточнение судом принято.

Из пояснений представителя арбитражного управляющего следует, что в расчет указанной величины включены следующие показатели Формы № 1 «Бухгалтерский баланс» ОАО «Ковдорслюда», составленного по состоянию на 31.08.2010: основные средства балансовой стоимостью 52 415,00 тыс. руб. (строка 120 Формы № 1), незавершенное строительство балансовой стоимостью 18 250,00 тыс. руб. (строка 130 Формы № 1), отложенные налоговые активы балансовой стоимостью (ОНА) 6 661,00 тыс. руб. (строка 145 Формы № 1), запасы балансовой стоимостью 2 100,00 тыс. руб. (строка 210 Формы № 1 без учета величины расходов будущих периодов - строка 216 Формы № 1), налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям в сумме 862,00 тыс. руб. (строка 220 Формы № 1), дебиторская задолженность балансовой стоимостью 5 937,74 тыс. руб. (строка 240 Формы № 1) без учета нереальной ко взысканию дебиторской задолженности (не подтвержденной первичными учетными документами) в сумме 9 280,61 тыс. руб., денежные средства (строка 260 Формы № 1) балансовой стоимостью 5,0 тыс. руб., прочие оборотные активы (строка 270 Формы № 1) балансовой стоимостью 120,00 тыс. руб.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего уточненное требование поддержал, добавив при этом, что в расчет действительной стоимости активов должника, учитываемой при расчете суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 подлежит включению рыночная стоимость объекта основных средств – ж/д пути в размере 7 627,00 тыс. руб., определенная на основании Отчета оценщика от 09.02.2012 №

11.02-12 (при этом балансовая стоимость данного объекта по данным бухгалтерского учета ОАО «Ковдорслюда» составляет 0,00 тыс. руб. – Отчет арбитражного управляющего ОАО «Ковдорслюда» от 30.08.2012 б/н, стр. 7).

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании против удовлетворения заявления арбитражного управляющего возражал в части, поддержал доводы, изложенные в отзыве от 30.01.2012 № 08-25/02/00886, уточненных отзывах от 09.02.2012 № 08-25/02/01364, от 02.05.2012 № 08-25/02/04560, от 24.05.2012 № 08-25/02/05363; акцентировал внимание суда на том обстоятельстве, что величины ОНА и НДС по приобретенным ценностям не подлежат учету в составе действительной стоимости активов должника, поскольку не являются активами, которые могут быть включены в конкурсную массу должника и впоследствии реализованы в целях погашения требований кредиторов.

Представитель ФНС России требования арбитражного управляющего признал правомерными и обоснованными в части, не возражал против включения в расчет действительной стоимости активов должника следующих показателей Формы № 1: основные средства балансовой стоимостью 52 415,00 тыс. руб. (строка 120 Формы № 1), незавершенное строительство балансовой стоимостью 18 250,00 тыс. руб. (строка 130 Формы № 1), запасы балансовой стоимостью 2 100,00 тыс. руб. (строка 210 Формы № 1 без учета величины расходов будущих периодов - строка 216 Формы № 1), дебиторская задолженность балансовой стоимостью 5 937,74 тыс. руб. (строка 240 Формы № 1) без учета нереальной ко взысканию дебиторской задолженности (не подтвержденной первичными учетными документам), а именно: задолженности ООО «Ковдорслюда» в сумме 16,00 тыс. руб., ООО МП «Вермиплит» в сумме 4 185,00 тыс. руб., ИП Вшивцевой в сумме 2 тыс. руб., МУ КХЭО РОО в сумме 6,0 тыс. руб., ООО «Советник» в сумме 7,00 тыс. руб., ООО МММ Магистраль в сумме 10,00 тыс. руб., ОАО ГОК «Куру-Ваара» в сумме 4 953,00 тыс. руб., ООО «Арктикминерал» в сумме 50,00 тыс. руб., ООО «Ковдорслюда» в сумме 1,81 руб., ОАО СЗФ «Мегафон» в сумме 7,1 тыс. руб., задолженности ФСС по больничным листам в размере 42,7 тыс. руб. (справка о составе дебиторской задолженности по состоянию на 31.08.2010 – т.2. л.д.35), денежные средства (строка 260 Формы № 1) балансовой стоимостью 5,0 тыс. руб., прочие оборотные активы (строка 270 Формы № 1) балансовой стоимостью 120,00 тыс. руб.

Заслушав представителей арбитражного управляющего, уполномоченного органа, изучив уточненное заявление арбитражного управляющего, исследовав документы, представленные в его обоснование, суд пришел к следующему.

Определением суда от 24.09.2010 в отношении ОАО «Ковдорслюда» введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО «Ковдорслюда» утвержден Андреев Максим Николаевич, член Некоммерческого партнерства «СРО АУ «Континент».

При вынесении определения о введении наблюдения вопрос об установлении и выплате временному управляющему должника суммы процентов по вознаграждению судом не разрешался.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Поскольку правоотношения, связанные с выплатой арбитражному управляющему суммы процентов по вознаграждению, возникли по итогам процедуры наблюдения ОАО «Ковдорслюда», при рассмотрении заявления применению подлежат положения пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей в период введения и проведения процедуры.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается расчетным путем в зависимости от балансовой стоимости активов должника. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 48 Приказа Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)» организация должна составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного конкурсным управляющим должника для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего представлена Форма № 1 «Бухгалтерский баланс», составленная нарастающим итогом по состоянию на 31.08.2010, т.е. на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения в отношении должника.

В силу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, определенной на основании бухгалтерской отчетности, при сопоставлении этих величин на одну и ту же дату, указанную в пункте 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Оценив в порядке статьей 71, 168 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство уполномоченного органа о снижении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в части.

По материалам дела установлено, что в состав действительной стоимости активов должника при расчете процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Ковдорслюда» подлежит включению балансовая стоимость основных средств в размере 52 415,00 тыс. руб. (строка 120 Формы № 1), незавершенного строительства в размере 18 250,00 тыс. руб. (строка 130 Формы № 1), запасов в размере 2 100,00 тыс. руб. (строка 210 Формы № 1 без учета величины расходов будущих периодов - строка 216 Формы № 1), дебиторской задолженности в размере 5 937,74 тыс. руб. (строка 240 Формы № 1) без учета нереальной ко взысканию дебиторской задолженности (не подтвержденной первичными

учетными документам) в сумме 9 280,61 тыс. руб., включающей задолженность ООО «Ковдорслюда» в сумме 16,00 тыс. руб., ООО МП «Вермиплит» в сумме 4 185,00 тыс. руб., ИП Вшивцевой в сумме 2 тыс. руб., МУ КХЭО РОО в сумме 6,0 тыс. руб., ООО «Советник» в сумме 7,00 тыс. руб., ООО МММ Магистраль в сумме 10,00 тыс. руб., ОАО ГОК «Куру-Ваара» в сумме 4 953,00 тыс. руб., ООО «Арктикминерал» в сумме 50,00 тыс. руб., ООО «Ковдорслюда» в сумме 1,81 руб., ОАО СЗФ «Мегафон» в сумме 7,1 тыс. руб., задолженности ФСС по больничным листам в размере 42,7 тыс. руб. (справка о составе дебиторской задолженности по состоянию на 31.08.2010 – т.2. л.д.35), денежные средства (строка 260 Формы № 1) балансовой стоимостью 5,0 тыс. руб., прочие внеоборотные активы (строка 270 Формы № 1) балансовой стоимостью 120,00 тыс. руб., балансовая стоимость денежных средств (строка 260 Формы № 1) в размере 5,0 тыс. руб., балансовая стоимость прочих внеоборотных активов (строка 270 Формы № 1) в размере 120,00 тыс. руб.

Сведения о действительном наличии и о балансовой стоимости указанных активов должника по состоянию на 31.08.2010 (дату составления Формы № 1 «Бухгалтерский баланс» ОАО «Ковдорслюда», используемой при расчете величины процентов по вознаграждению временного управляющего) уполномоченным органом не оспариваются, подтверждены отчетом арбитражного управляющего от 31.08.2010 б/н, первичными учетными документами Общества, оригиналы которых обозревались судом в судебном заседании.

Разрешая вопрос относительно правомерности и обоснованности включения ОНА балансовой стоимостью 6 661,00 тыс. руб. (строка 145 Формы № 1) в состав активов, подлежащих учету, при расчете процентов по вознаграждению временного управляющего должника, суд пришел к следующему.

Порядок отражения в бухгалтерской отчетности отложенных налоговых активов (ОНА) определяется Приказом Минфина РФ от 19.11.2002 № 114н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» (ПБУ 18/02).

ПБУ 18/02 устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете и порядок раскрытия в бухгалтерской отчетности информации о расчетах по налогу на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) для организаций, признаваемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке налогоплательщиками налога на прибыль (кроме кредитных организаций и бюджетных учреждений), а также определяет взаимосвязь показателя, отражающего прибыль (убыток), исчисленного в порядке, установленном нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету Российской Федерации (далее - бухгалтерская прибыль (убыток)), и налоговой базы по налогу на прибыль за отчетный период (далее - налогооблагаемая прибыль (убыток)), рассчитанной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ОНА в соответствии с пунктами 8-14 ПБУ 18/02 является вычитаемой временной разницей, которая формируется в бухгалтерском учете вследствие наличия различных подходов к признанию доходов и расходов в бухгалтерском и налоговом учете для целей исчисления показателя прибыли.

Согласно пункту 11 ПБУ 18/02 вычитаемые временные разницы образуются в результате:

применения разных способов начисления амортизации для целей бухгалтерского учета и целей определения налога на прибыль;

применения разных способов признания коммерческих и управленческих расходов в себестоимости проданных продукции, товаров, работ, услуг в отчетном периоде для целей бухгалтерского учета и целей налогообложения;

убытка, перенесенного на будущее, не использованного для уменьшения налога на прибыль в отчетном периоде, но который будет принят в целях налогообложения в последующих отчетных периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

применения, в случае продажи объектов основных средств, разных правил признания для целей бухгалтерского учета и целей налогообложения остаточной стоимости объектов основных средств и расходов, связанных с их продажей;

наличия кредиторской задолженности за приобретенные товары (работы, услуги) при использовании кассового метода определения доходов и расходов в целях налогообложения, а в целях бухгалтерского учета - исходя из допущения временной определенности фактов хозяйственной деятельности;

прочих аналогичных различий.

Пример образования вычитаемой временной разницы (ОНА) приведен в пункте 14 ПБУ 18/02.

Из анализа вышеприведенных норм права, а также принимая во внимание фактическое наличие различных подходов к признанию доходов, расходов для целей исчисления прибыли в бухгалтерском, налоговом учете, суд пришел к выводу о том, что ОНА является расчетной величиной, отображающей разницу между показателями налога на прибыль, исчисленного по правилам бухгалтерского учета, и показателем налога на прибыль, исчисленного по правилам налогового учета.

Показатель ОНА не отображает реальные активы Общества, а служит способом раскрытия в бухгалтерской отчетности информации о том, почему налог на прибыль, исчисленный по правилам налогового учета отличается от налога на прибыль, исчисленного по правилам бухгалтерского учета.

При этом следует понимать, что раскрытие или нераскрытие в бухгалтерском учете сведений об ОНА не влияет на порядок исчисления налога на прибыль для целей налогового учета, поскольку последний всегда исчисляется по правилам главы 24 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), положения которой не содержат нормы права, из которой следует, что ОНА может каким-либо образом повлиять на порядок исчисления налога на прибыль.

Необходимость введения в бухгалтерскую отчетность показателя ОНА продиктована тем, что, начиная с 2002 года, в Форме № 2 «Отчет о прибылях и убытках» по строке «Текущий налог на прибыль» стала отражаться величина налога на прибыль, исчисленного по правилам налогового учета, несмотря на то, что последний, как правило, не совпадал с величиной налога на прибыль, исчисленного по правилам бухгалтерского учета, порядок исчисления которого, по своей сути, представляет Форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках». Следовательно, чтобы избежать появления в бухгалтерской отчетности несопоставимых показателей чистой прибыли, исчисленной по правилам бухгалтерского учета, и текущего налога на прибыль, исчисленного по правилам налогового учета, законодателем в бухгалтерский учет введена система показателей вычитаемых, постоянных временных разниц (ОНА, ОНО, ПНА, ПНО).

Из изложенного следует, что ОНА балансовой стоимостью 6 661,00 тыс. руб. (строка 145 Формы № 1 ОАО «Ковдорслюда») не отвечает критерию действительных, реальных активов должника, в связи с чем ее величина не может быть принята во внимание при расчете процентов по вознаграждению временного управляющего должника в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Разрешая вопрос относительно включения НДС по приобретенным ценностям балансовой стоимостью 862,00 тыс. руб. (строка 220 Формы № 1) в состав активов, подлежащих учету, при расчете процентов по вознаграждению временного управляющего должника, суд пришел к следующему.

По строке 220 Формы № 1 отражается величина НДС, включенного в стоимость приобретенных должником в предыдущих отчетных периодах товаров, работ, услуг, право на вычет которого для целей исчисления НДС, подлежащего уплате в налоговом учете, предусмотрено правилами главы 21 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные названной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов по НДС установлен статьей 172 НК РФ.

Из изложенного следует, что при соблюдении условий, установленных статьями 168 – 172 НК РФ, сумма НДС по приобретенным ценностям, отраженная по строке 220 Формы № 1, является той величиной, на которую налогоплательщик ОАО «Ковдорслоюда» может

уменьшить сумму НДС, исчисленного к уплате по правилам главы 21 НК РФ (в случае, если исчисленный к уплате налог больше размера вычетов) либо в части получить к возмещению из бюджета (если исчисленный по правилам главы 21 НК РФ налог меньше размера вычетов).

Из представленных в материалы дела копий книги покупок ОАО «Ковдорслюда» за период с 01.07.2010 по 31.08.2010 (т.2. л.д. 14-15), книги покупок за 3 квартал 2010 года (т.2 л.д. 65-67), выписки из журнала регистрации входящих счетов-фактур, копий счетов-фактур, документов, подтверждающих приобретение товаров, работ, услуг в соответствующем отчетном периоде (Приложения к делу А42-5584/2010 (2з)) следует, что спорная величина НДС по приобретенным ценностям в размере 862,00 тыс. руб. представляет собой величину НДС, подлежащего вычету по состоянию на 31.08.2010 (дату формирования Формы № 1). Сравнительный анализ книги покупок ОАО «Ковдорслюда» за период с 01.07.2010 по 31.08.2010 и книги покупок ОАО «Ковдорслюда» за 3 квартал 2010 года показал, что указанная величина полностью вошла в состав НДС, подлежащего вычету в третьем квартале 2010 года, величина которого составила 3 025,00 тыс. руб.

Сопоставив данные налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2010 года и данные книги покупок за 3 квартал 2010 года, суд установил, что НДС по приобретенным ценностям в размере 3 025,00 тыс. руб. в полном объеме принят ОАО «Ковдорслюда» к вычету (строка 130 раздела 3 налоговой декларации по НДС – т.2, л.д. 62-64).

На указанную величину налогоплательщиком уменьшен НДС, исчисленный к уплате по правилам главы 21 НК РФ.

Правомерность принятия ОАО «Ковдорслюда» к вычету суммы НДС в размере 3 025,00 тыс. руб., в том числе, 862,00 тыс. руб. за период с 01.07.2010 по 31.08.2010, налоговым органом подтверждена, налоговая декларация за 3 квартал 2010 года, сданная налогоплательщиком, прошла камеральную налоговую проверку.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что поскольку спорная величина НДС представляет собой документально подтвержденную величину размера налоговых вычетов по НДС, на которые фактически, в действительности, ОАО «Ковдорслюда» уменьшена величина налоговых обязательств, то указанная величина подлежит учету в составе активов Общества, балансовая стоимость которых используется при расчете процентов по вознаграждению временного управляющего должника.

Таким образом, в состав действительной стоимости активов должника при расчете процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Ковдорслюда» подлежит включению балансовая стоимость основных средств в размере 52 415,00 тыс. руб. (строка 120 Формы № 1), незавершенного строительства в размере 18 250,00 тыс. руб. (строка 130 Формы № 1), запасов в размере 2 100,00 тыс. руб. (строка 210 Формы № 1 без учета величины расходов будущих периодов - строка 216 Формы № 1), налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям в размере 862,00 тыс. руб. (строка 220 Формы № 1), дебиторской задолженности в размере 5 937,74 тыс. руб. (строка 240 Формы № 1) без учета нереальной ко взысканию дебиторской задолженности (не подтвержденной первичными учетными документам), а именно: задолженности ООО «Ковдорслюда» в сумме 16,00 тыс. руб., ООО МП «Вермиплит» в сумме 4 185,00 тыс. руб., ИП Вшивцевой в сумме 2 тыс. руб., МУ КХЭО РОО в сумме 6,0 тыс. руб., ООО «Советник» в сумме 7,00 тыс. руб., ООО МММ Магистраль в сумме 10,00 тыс. руб., ОАО ГОК «Куру-Ваара» в сумме 4 953,00 тыс. руб., ООО «Арктикминерал» в сумме 50,00 тыс. руб., ООО «Ковдорслюда» в сумме 1,81 руб., ОАО СЗФ «Мегафон» в сумме 7,1 тыс. руб., задолженности ФСС по больничным листам в размере 42,7 тыс. руб. (справка о составе дебиторской задолженности по состоянию на 31.08.2010 – т.2. л.д.35), денежных средств (строка 260 Формы № 1) в размере 5,0 тыс. руб., прочих внеоборотных активов (строка 270 Формы № 1) в размере 120,00 тыс. руб.

Довод представителя арбитражного управляющего о том, что в состав активов при расчете процентов по вознаграждению временного управляющего должника подлежит включению рыночная стоимость объекта основных средств – ж/д пути в размере 7 627,00 тыс. руб. (балансовая стоимость данного объекта по данным бухгалтерского учета ОАО «Ковдорслюда» составляет 0,00 тыс. руб. – Отчет арбитражного управляющего ОАО «Ковдорслюда» от 30.08.2012 б/н, стр. 7) подлежит отклонению, ввиду того, что в силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве расчет процентов по вознаграждению временного управляющего производится исходя из балансовой стоимости активов должника.

Таким образом, балансовая стоимость активов должника, учитываемая при расчете величины процентов по вознаграждению временного управляющего составляет

79 689 742,00 руб. = 52 415,00 тыс. руб. (балансовая стоимость основных средств) + 18 250,00 тыс. руб. (балансовая стоимость незавершенного строительства) + 2 100,00 тыс. руб. (балансовая стоимость запасов) + 5 937 741, 74 руб. (балансовая стоимость дебиторской задолженности) + 862,00 тыс. руб. (НДС по приобретенным ценностям) + 120,00 тыс. руб. (балансовая стоимость прочих внеоборотных активов) + 5,00 тыс. руб. (денежные средства).

Исходя из вышеизложенного, а также положений пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Ковдорслюда» составляет:

289 069,23 руб. = 80 000,00 руб. + (0,3/100 х (79 689 742,00 руб. – 10 000 000,00 руб.)).

Принимая во внимание изложенное, заявление арбитражного управляющего Андреева М.Н. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 59, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

Обязать открытое акционерное общество «Ковдорслюда» (ИНН 5104003580, ОГРН 1025100575895) в течение десяти календарных дней с даты вынесения настоящего определения выплатить арбитражному управляющему Андрееву Максиму Николаевичу (паспорт серии 47 01 № 267079, выдан ОВД Октябрьского округа г. Мурманска 19.10.2001, зарегистрированному по месту жительства: Мурманск г., С. Перовской ул., 18, 6) проценты по вознаграждению временного управляющего открытого акционерного общества «Ковдорслюда» в размере 289 069 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном суде в установленный законом срок.