Определение АС Мурманской области от 16.10.2012 № А42-2053/10

Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел / факс 44 26 51
E-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть определения вынесена 09 октября 2012 года

полный текст определения изготовлен 16 октября 2012 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна,

при составлении протокола секретарем судебного заседания Бацехой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – судоремонтно-доковое производство» (ОГРН 1065190104781, ИНН 5190160866, юридический адрес: г. Мурманск, ул. Траловая, д.2; адрес конкурсного управляющего: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д.95, кв. 492) Багрецовой Елены Константиновны,

при участии в заседании

конкурсного управляющего: Багрецовой Е.К.,

а также представителей:

от уполномоченного органа: Домбровской В.И.,

от кредиторов:

ООО «Северрос»: Михайлова А.А., Соболь О.И. (по доверенности),

определил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29 октября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – судоремонтно- доковое производство» (далее – ООО «Мурманская судоверфь – СДП») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Багрецов Александр Вячеславович – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением по делу от 31 мая 2012 года конкурсный управляющий Багрецов Александр Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим ООО «Мурманская судоверфь - судоремонтно - доковое производство» утверждена Багрецова Елена Константиновна, член НП СРО АУ «Северо- Запада».

04 июля 2012 года судом принято к производству заявление конкурсного управляющего Багрецовой Е.К. об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченным специалистам на 731 691 руб. 79 коп.

Судебные заседания неоднократно откладывались, арбитражным управляющим и уполномоченным органом проводились сверки фактически понесенных расходов и задолженности перед привлеченными лицами. Конкурсным управляющим заявление к судебному заседанию, назначенному на 09.10.2012 года, было откорректировано (уточненный расчет от 04.10.2012 года), сумма увеличения лимита составила 695 711 рублей 80 копеек, из которых: 545 711 руб. 80 коп. – по оплате услуг привлеченных специалистов за период с ноября 2010 года по май 2012 года, 89 000 руб. – за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года, расходы по дополнительным соглашениям – 21 000 рублей, расходы на последующие 4 месяца – 40 000 рублей.

В ходе судебного заседания были заслушаны доводы, изложенные в возражениях уполномоченного органа и кредитора ООО «Северрос». По ходу судебного заседания арбитражным управляющим представлены дополнительные обоснования, исследованы имеющиеся в деле доказательства, сверен расчет произведенных фактически и предстоящих расходов на оплату услуг специалистов, исправлены технические ошибки.

Арбитражным управляющим приняты во внимание доводы о неосновательном включении в договор на оказание юридических услуг с ООО «Триал Менеджмент» условий о вознаграждении в процентном отношении от взысканных средств («гонорар успеха» – 5% от средств, поступивших на счет заказчика (акты 11,12,13,14) на сумму 168 071 руб. 80 коп. Арбитражный управляющий снизил требования до 526 990 рублей 47 копеек, исключив из заявленной суммы вознаграждение ООО «Триал Менеджмент» по актам 11,12,13,14 в части сумм процента от взыскания долга.

Абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" регламентируется право арбитражного управляющего на привлечение для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе сторонних специалистов с оплатой их деятельности за счет средств должника.

В силу п. 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника. Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую введению соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Согласно данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 01.10.2010 года стоимость активов ООО «МСВ-СДП» составляла 79 826 тыс. рублей. Таким образом, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в соответствии с пунктом 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве составляет

1 093 260 рублей.

Обращение конкурсного управляющего ООО «МСВ-СДП» Багрецовой вызвано превышением лимита на оплату слуг привлеченных специалистов.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Не может быть признан необоснованным размер оплаты таких услуг, если он соответствует тарифам, утвержденным нормативным правовым актом Российской Федерации.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо,

обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного Законом, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В обоснование своего заявления конкурсным управляющим представлены:

договор с помощником арбитражного управляющего от 01 ноября 2010 года с дополнительными соглашениями к нему (т. 1 л.д. 8-13), акты выполненных работ (т.1 л.д. 12 -30), договор на оказание юридических услуг с ООО «Триал Менеджмент»от 01 ноября 2010 года с приложениями (т.1 л.д. 31-34), акты выполненных работ с платежными поручениями о перечислении сумм дебиторской задолженности на счет «МСВ-СДП» (т.1 л.д. 35-73, том 3 л.д. 64-83), договор на оказание бухгалтерских услуг с ООО «Триал Менеджмент» с приложениями и акты выполненных работ (т.1 л.д. 74-96), платежные поручения, подтверждающие расходы, отчет об использовании денежных средств за последние 6 месяцев конкурсного производства (том 2 л.д. 1-5), представлены сведения о движении денежных средств, договор с Синельником В.В. от 23 марта 2011 года и Мялкиной Н.Г.от 23 марта 2011 года (формирование документов к сдаче в архив) с актами выполненных работ, договор на оказание юридических услуг с Сафоновой Т.А. с актами сдачи-приемки оказанных услуг (т.3 л.д. 60-63). Арбитражным управляющим представлены также доказательства, обосновывающие размер оплаты услуг специалистов – усредненные расценки на юридические и бухгалтерские услуги, рекомендованные НП «СРО арбитражных управляющих Северо-Запада» (том 3 л.д. 84-88).

С привлеченными лицами заключены договоры, в которых оговорен круг обязанностей привлеченных специалистов.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим был проведен анализ кредиторской задолженности и выявлены дополнительные источники увеличения конкурсной массы. В частности, на основании актов налоговой инспекции были подготовлены претензии и исковые заявления о взыскании НДС со стоимости ремонтных работ, проведенных в 2008-2009 годах. Денежные средства от взыскания НДС поступили на расчетный счет должника. Оформлены документы и взысканы основной долг и пени за просрочку платежа с Министерства обороны РФ.

ООО «Мурманская судоверфь - судоремонтно-доковое производство» до введения процедуры банкротство применяло общую систему налогообложения, численность работающих составляла более 300 человек. В связи с этим конкурсный управляющий вынужден ежеквартально сдавать налоговую и бухгалтерскую отчетность. Поскольку ряд работников ООО «МСВ-СДП» были уволены только в 2011 году, то в 2011 году и в 1 квартале 2012 года требовалось сдавать соответствующие отчеты в фонд социального страхования, пенсионный фонд РФ. Кроме того, управление статистики Мурманской области обязало конкурсного управляющего представлять ежемесячные сведения о просроченной задолженности по заработной плате и ее движении. Прокуратура Первомайского округа обязала конкурсного управляющего представлять ежемесячную информацию о состоянии расчетов с бывшими работниками, о ходе конкурсного производства.

С даты введения конкурсного производства и до настоящего времени от бывших работников ООО «МСВ-СДП», комиссии по трудовым спорам, службы судебных приставов поступают заявления и документы (или копии документов) с требованиями погашения задолженности по заработной плате, которая образовалась в период с 2009 по 1 кв. 2010 года, исполнительные документы, дублирующие друг друга, поступали от

комиссии по трудовым спорам, мирового суда, службы судебных приставов. Многие работники изменили свои реквизиты, открыли счета в других банках. Уточнение этих данных также потребовало дополнительных затрат.

Кроме того, после введения конкурсного производства была проведена работа по установлению текущей задолженности.

Суд считает, что представленные арбитражным управляющим обоснования (т.1 л.д. 1-4, том 3 л.д.1,2, 55,56) и пояснения в судебном заседании убедительно доказывают необходимость привлечения помощника арбитражного управляющего, специалистов для оказания бухгалтерских и юридических услуг, а также специалиста по архивной работе, с учетом значительного объема и сложности выполненных ими работ и текущей работы, активного непосредственного участия привлеченных специалистов в процессах по взысканию дебиторской задолженности, необходимостью подготовки материалов к сдаче в архив и т.д. Все расходы документально подтверждены.

Срок конкурсного производства продлен до 29 октября 2012 года, однако, по

объективным причинам ликвидационные мероприятия не будут завершены, в связи с этим арбитражный управляющий заложил в расчет планируемые расходы на предстоящие 4

месяца в общей сумме 40 000 рублей (10000 рублей ежемесячно).

Суд считает, что необходимость привлечения указанных выше специалистов и размер оплаты их услуг (работ) доказана арбитражным управляющим. Все договоры, заключенные с привлеченными специалистами представлены конкурсным управляющим и исследованы в ходе судебного заседания. Возражения уполномоченного органа и кредитора сняты в ходе разбирательства, что отражено в протоколах судебного заседания и на аудиозаписи. Сумма расходов в размере 168 071 руб. 80 коп. («гонорар успеха») подлежит исключению из заявленной суммы.

Руководствуясь статьями 20.7,60,61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-СДП» Багрецовой Е.К. об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов с 29 октября 2012 года по март 2013 года, при условии продления срока конкурсного производства на 4 месяца, частично – на сумму 526 990 рублей 47 копеек.

В остальной части – отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.