АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
и освобождении гражданина от исполнения обязательств
город Мурманск Дело № А42-4353/2021
«18» августа 2023 года
Резолютивная часть определения суда вынесена и оглашена 15.08.2023.
Полный текст судебного акта изготовлен 18.08.2023.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Гущина Марина Сергеевна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозовой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего имуществом гражданина Дудорова Александра Николаевича (07.05.1970 года рождения, место рождения: г. Мурманск, ИНН 519036152701, СНИЛС № 079-346-713 05, адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Чумбарова-Лучинского, д. 40, к. 3, кв. 2) Савлучинского Александра Викторовича о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, расчетов должника с кредиторами,
при участии представителей: Неплюева Е.Б., по доверенности от должника;
установил:
на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Дудорова Александра Николаевича (далее – Дудоров А.Н., должник).
Решением суда от 11.08.2021 Дудоров А.Н. в порядке пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура реализации, финансовым управляющим имуществом Дудорова А.Н., утвержден арбитражный управляющий Ширяева Софья Сергеевна, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
В адрес суда направлено заявление арбитражного управляющего Ширяевой С.С. об освобождении в порядке статьи 213.9 Закона о банкротстве от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом гражданина Дудорова А.Н.; определением суда от 26.07.2022 ходатайство арбитражного управляющего Ширяевой С.С. удовлетворено.
Определением суда от 13.12.2022 финансовым управляющим имуществом гражданина Дудорова А.Н. для целей проведения процедуры реализации имущества гражданина, расчетов должника с кредиторами утвержден арбитражный управляющий Савлучинский Александр Викторович, член некоммерческого
партнерства – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Срок проведения процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Дудорова А.Н. продлен до 10.03.2023.
- о завершении процедуры реализации имущества Дудорова А.Н.,
- о выплате вознаграждения финансовому управляющему Савлучинскому А.В. в сумме 25 000 руб.,
- о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве в сумме 4 714,65 руб.
Ранее в материалы дела представлено ходатайство ООО «Голиаф» о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств со ссылкой на сокрытие действительного уровня дохода должника.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства было отложено на 08.08.2023, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
В порядке части 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.08.2023, о чем представитель должника уведомлен судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные участники судебного процесса путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.
К судебному заседанию, открытому до перерыва, в материалы дела со стороны финансового управляющего представлен уточненный Отчеты о своей деятельности и о результатах процедуры реализации имущества от 07.08.2023, позиция в отношении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества Дудорова А.Н., а также оформленное в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ ходатайство об отказе от заявления о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве в сумме 4 714,65 руб.
Со стороны должника в материалы дела представлены оформленные в письменном виде пояснения в отношении ходатайства кредитора о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами с приложением обосновывающих документов.
В судебном заседании кредиторы, финансовый управляющий не участвовали.
В порядке частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Савлучинского А.В. об отказе от заявления о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве в сумме 4 714,65 руб., суд пришел к выводу, что производство по заявлению подлежит
прекращению, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истцу (заявителю) предоставлено право, при рассмотрении дела, полностью или частично отказаться от иска (заявления). Заявленный отказ от заявления в данном случае не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Представитель должника в судебном заседании пояснил, что последний трудоустроен водителем-экспедитором в ООО «Арматор» (трудовой договор № 299 от 15.08.2019); деятельность Должника носит разъездной характер, часто направляется в длительные служебные командировки. В отношении размера неоднородного дохода пояснил следующее:
за 2020 год: в мае 2020 года – отражен расчет командировки на 17 рабочих дней, должнику начислена единовременная премия; в июле 2020 года – отражен расчет командировки на 3 месяца (июль, август, сентябрь 2020 года); в октябре 2020 года - отражен расчет командировки на 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года); с 06 апреля 2020 года по 31 декабрь 2020 года – отражен расчет командировки (расчет производился, исходя из среднего заработка сотрудника за последние 12 месяцев предшествующие дню начала командировки);
за 2021 год: в январе 2021 года – начислены отпускные на 28 дней; с 08 февраля 2021 года по 31 декабрь 2021 года – отражен расчет командировки; с мая 2021 года по декабрь 2021 года - компенсация командировки рассчитана исходя из МРОТ, поскольку в предшествующие 12 месяцев сотрудник находился в командировке.
Помимо этого, представитель должника указал, что привлечение к уголовной ответственности имело место в отношении преступления, не связанного с банкротством; уголовное наказание должником было отбыто, в настоящее время поведение должника характеризуется как законопослушное.
Представитель должника в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства ООО «Голиаф» отказать.
Рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества Дудорова А.Н., изучив документы, представленные в его обоснование, суд пришел к следующему.
Сообщение финансового управляющего о признании Дудорова Александра Николаевича несостоятельным (банкротом), введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 21.08.2021 № 149(7111), номер публикации 77232017779.
Согласно сведениям, отраженным в Отчете финансового управляющего гражданина Дудорова А.Н. о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 07.08.2023, в реестр требований кредиторов Дудорова А.Н. включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 596 466,98 руб.; сведений о наличии кредиторов первой, второй очереди не отражено. Требование на сумму 1 283 909,39 руб. признано установленным, подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения реестровых требований кредиторов гражданина Дудорова А.Н.
На праве собственности должника какого-либо имущества не принадлежит.
Должник в браке не состоит, указывает на отсутствие лиц, находящихся на иждивении.
Должник трудоустроен с размером заработной платы, не превышающем величину прожиточного минимума, установленного в Мурманской области для трудоспособного населения.
После выплаты Дудорова А.Н. денежных средств в размере величины прожиточного минимума, сформирована конкурсная масса в сумме 4 940,65 руб. Денежные средства в размере 4 940,65 руб. направлены на погашение текущих расходов.
Требования кредиторов должника не удовлетворены ввиду отсутствия сформированной конкурсной массы.
Сделки должника, подлежащие оспариванию, финансовым управляющим не выявлены.
С целью розыска имущества должника финансовым управляющим сделаны необходимые запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на движимое, недвижимое имущество, приняты предусмотренные Законом о банкротстве меры, результаты проведенных мероприятий зафиксированы в документах, представленных в дело.
Объективных оснований, препятствующих завершению процедуры реализации имущества гражданина, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из положений статьи 213.28 Закона о банкротстве, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества Дудорова А.Н.
В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В материалы дела представлено ООО «Голиаф» о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств со ссылкой на сокрытие действительного уровня дохода должника, факт привлечения должника к уголовной ответственности.
Рассмотрев вопрос о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
По общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в
том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов (реализации имущества) гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого обособленного спора по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Согласно положениям пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в
реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Применительно к положениям пункта 6 статьи 218.28 Закона о банкротстве, правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:
о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);
о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание доводы, заявленные лицами, участвующими в деле, пришел к следующим выводам.
Проанализировав процессуальное поведение должника в настоящем деле о банкротстве, суд установил, что Дудоров А.Н. вел добросовестно, на предложение суда представил оформленные в письменном виде пояснения (в том числе, на предмет неоднородного размера начисляемой заработной платы). Должник непрерывно трудоустроен с 2019 года. Все документы, подтверждающие доход должника, представлены в материалы дела и проанализированы судом.
Уголовное преследование должника не было связано с неправомерными действиями при банкротстве.
Допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях должника признаков недобросовестности, материалы дела не содержат.
Установив отсутствие оснований, препятствующих освобождению должника от имеющихся обязательств, суд счел возможным применить в отношении должника правила освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Разрешая вопрос о выплате вознаграждения финансовому управляющему, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированная сумма
вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве - с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве)
В данном случае обязанности финансового управляющего последовательно исполняли Ширяева С.С. и Савлучинский А.В.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
Названный порядок возможно применять по аналогии и при решении вопроса о распределении фиксированного вознаграждения между несколькими финансовыми управляющими.
Сведений о наличии соглашения между Ширяевой С.С. и Савлучинским А.В., материалы дела не содержат.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым вынести вопрос о выплате вознаграждения финансовому управляющему в отдельное судебное заседание.
Руководствуясь статьями 213.27, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 51, 130, 150, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
производство по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом гражданина Дудорова Александра Николаевича Савлучинского Александра Викторовича № 4781 от 24.03.2023 о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве в сумме 4 714,65 руб. прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Завершить процедуру реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Дудорова Александра Николаевича.
Освободить гражданина Дудорова Александра Николаевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 с учетом положений пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Отказать в удовлетворении ходатайства кредитора общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств
С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе гражданин не вправе в течение пяти лет с даты вынесения настоящего определения принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства, в течение трех лет с даты вынесения настоящего определения не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Прекратить полномочия финансового управляющего имуществом должника Савлучинского Александра Викторовича.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о выплате с депозитного счета суда денежных средств в сумме 25 000 руб. назначить на «5» сентября 2023 года на 10 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д.20, зал судебных заседаний № 11.
Привлечь к рассмотрению вопроса о выплате с депозитного счета суда денежных средств в сумме 25 000 руб. в качестве заинтересованного лица Ширяеву Софью Сергеевну.
Ширяевой С.С., Савлучинскому А.В. представить позиции по вопросу о порядке распределения фиксированной части вознаграждения между действующими в процедуре банкротства арбитражными управляющими.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья Гущина М.С.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 23.03.2023 5:37:00
Кому выдана Гущина Марина Сергеевна
