Определение АС Мурманской области от 10.04.2012 № А42-4343/2010

Резолютивная часть определения вынесена 10 апреля 2012 года

Полный текст определения изготовлен 13 апреля 2012 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ремиги Александра Сергеевича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спектр» (ОГРН 1025100857792, ИНН 5193103672; адрес местонахождения: 183010, Мурманская область, город Мурманск, переулок Хибинский, 1446 км.) Андреева Максима Николаевича,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не участвовал;

должника (конкурсного управляющего): Славнова Д.В. – по доверенности;

иных лиц: не участвовали;

установил:

Ремига Александр Сергеевич (далее – кредитор, заявитель, Ремига А.С.) 27 февраля 2012 года обратился в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спектр» Андреева М.Н. и обязании его включить требование в размере 206 386 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22 марта 2012 года жалоба Ремиги А.С. принята к производству, назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 10 апреля 2012 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются уведомленными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявитель, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений или ходатайств по делу не представили.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь, положениями части 1 и 4 статьи 123, статьи 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление Ремиги Александра Сергеевича в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся доказательствам.

Представитель конкурсного управляющего с жалобой не согласился, письменный отзыв не представил. В судебном заседании представитель пояснил, что Ремига А.С. обратился в декабре 2011 года к конкурсному управляющему ООО «Авто-Спектр» Андрееву М.Н. с требованием о включении во вторую очередь реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате, компенсационным выплатам возникшим в связи с досрочным расторжением трудового договора. Размер задолженности установлен решением суда общей юрисдикции. Обязанность произвести указанные платежи возникла 08 декабря 2010 года – дата расторжения трудового договора с Ремигой А.С., т.е. в процедуре наблюдения ООО «Авто-Спектр» и относится к текущим платежам.

Рассмотрев в судебном заседании материалы настоящего дела и обозрев материалы дела №А42-4343/2010(10Т) суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.06.2010 года по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спектр» (далее по тексту – ООО «Авто-Спектр»).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03 июня 2011 года ООО «Авто-Спектр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Андреев Максим Николаевич – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Определением суда от 09 декабря 2011 года по делу №А42-4343/2010 (10Т) в рамках рассмотрения требования Ремиги А.С. о включении задолженности по заработной плате в размере 206 386 руб. 94 коп.  в реестр требований кредиторов ООО «Авто-Спектр» установлено, что задолженность в размере 201 386 руб. 94 коп., в том числе:

- 69 508 руб. 32 коп. – компенсация в связи с досрочным расторжением трудового договора;

 - 116 056 руб. 20 коп. – компенсация за неиспользованный отпуск;

 - 9 297 руб. 14 коп. – проценты за задержку выплат;

- 6 525 руб. 28 коп. – задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года относится ко второй очереди и включается в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем, в связи с чем, производство по заявлению Ремиги М.Н. в данной части было прекращено.

Требование Ремиги А.С. в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя и 1 000 руб. – компенсация морального вреда отнесено к текущим платежам, в связи с чем в удовлетворении в этой части требования было отказано.

Указанная задолженность была взыскана с ООО «Авто-Спектр» в пользу Ремиги А.С. решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 03.06.2011 г. по делу №2-1176/11 в связи с расторжением трудового договора с ним по инициативе единственного участника ООО «Авто-Спектр» Славнова Д.В. на основании принятого решения от 07.12.2010 года.

Согласно п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, то производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, требование Ремиги А.С. в части обязания конкурсного управляющего Андреева М.Н. о включении требования кредитора в размере  4 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя и 1 000 руб. – компенсация морального вреда не может быть предметом повторного рассмотрения по тому же предмету спора и между теми же лицами, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению.

 Относительно требования Ремиги А.С. об обязании конкурсного управляющего ООО «Авто-Спектр» включить задолженность по заработной плате, в том числе:  69 508 руб. 32 коп. – компенсация в связи с досрочным расторжением трудового договора; 116 056 руб. 20 коп. – компенсация за неиспользованный отпуск; 9 297 руб. 14 коп. – проценты за задержку выплат; 6 525 руб. 28 коп. – задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года  в реестр требований кредиторов суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия). Денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними трудовых отношений (о выплате выходных пособий и заработной платы), являются кредиторами второй очереди.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Из положений пункта 11 статьи 16, пунктов 1 и 2 статьи 60 Закона о банкротстве следует, что разногласия между должником и его работниками, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом с участием представителя работников должника и самого должника.

Таким образом, возникшие разногласия между представителем работников должника и конкурсным управляющим по вопросам связанным с очередностью, составом или размером требования о выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам могли бы быть рассмотрены в рамках заявленных требований.

Однако суд приходит к выводу, что производство по делу по рассмотрению заявленных требований следует прекратить, поскольку установленная решением суда общей юрисдикции задолженность по заработной плате и выходным пособиям в размере 201 386 руб. 94 коп. возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Авто-Спектр», в процедуре наблюдения и является задолженностью по текущим платежам. Основанием возникновения задолженности является решение единственного участника ООО «Авто-Спектр» о расторжении трудового договора с Ремигой А.С. по инициативе учредителя должника с 08.12.2010 г. Конкурсный управляющий ООО «Авто-Спектр» обоснованно не включил указанную задолженность во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Судом не установлено наличие каких-либо разногласий между Ремигой А.С. и конкурсным управляющим Андреевым М.Н. связанных с очередностью, составом или размером требования о выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам из чего вытекало бы право Ремиги А.С. на обращение в арбитражный суд с настоящим требованием.

Более того, в силу статьи 35 Закона о банкротстве  участниками арбитражного процесса по делу о банкротстве являются не отдельные работники должника, а представитель работников должника. В материалах дела отсутствуют доказательства избрания представителя трудового коллектива должника, следовательно, Ремига А.С. не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве и не вправе от своего имени обжаловать действия конкурсного управляющего.

Кроме того, каких-либо заявлений, требований об обжаловании действий конкурсного управляющего ООО «Авто-Спектр» Андреева М.Н. связанных с нарушением прав и законных интересов кредитора по текущим платежам – Ремиги А.С. в рамках  дела о банкротстве при подаче настоящей жалобы не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по жалобе Ремиги А.С. прекратить.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

  прекратить производство по делу № А42-4343/2010 (1ж) по жалобе Ремиги  Александра Сергеевича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спектр» Андреева Максима Николаевича.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья                                                                                                                  О.А. Петрова