АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выделении требований в отдельное производство и передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции
город Мурманск Дело № А42-2333/2023
«18» ноября 2023 года
Определение вынесено 9 ноября 2023 года, в полном объёме изготовлено 18 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе суди Варфоломеева С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бедаш Н.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» (место нахождения: 184421, Мурманская обл., Печенгский р-н, пос.Никель, ул.Победы, д.10а, оф.7; ИНН 5105009120, ОГРН 1155105000170)
к муниципальному образованию Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (место нахождения: 184433, Мурманская обл., Печенгский р-н, г.Заполярный, ул.Ленина д.6; ИНН 5105013648, ОГРН 1205100004394)
о взыскании 760977 руб.89 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, заявлено ходатайство
от ответчика – не явился, извещён
от иных участников процесса – нет
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» (далее – истец) обратилось к муниципальному образованию Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, включающей также плату за коммунальные ресурсы в виде холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потреблённых на общедомовые нужды, а также плату за отведение сточных вод в целях содержания общедомового имущества, на общую сумму 760.977,89 руб.
В обоснование данного требования истец указал, что ответчик, будучи собственником жилых помещений, оставшихся никем не востребованными после смерти их собственников (выморочное имущество), не оплатил названные услуги за общий с января 2020 года по декабрь 2022 года.
Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судом установлено, что в отношении многоквартирных домов: №№ 3, 10 по улице Бредова, №№ 19, 24а, 26а, 30, 30а, 43 по проспекту Гвардейский, № 2 по улице Победы, №№ 5/11, 6, 16, 18/9 по улице Печенгская, № 5 по улице Октябрьская, № 14 по улице Сидоровича, №№ 1а, 1б, 2а, 15 по улице Спортивная посёлка Никель Печенгского района Мурманской области истец в заявленный период – с 01.01.2020 по 31.12.2022 – на основании решений собственников помещений в указанных многоквартирных домах и договоров управления этими домами осуществлял функции управляющей организации.
В перечисленных многоквартирных домах расположено 27 жилых помещений (квартир), собственники которых скончались, наследников не имеется, вследствие чего такие помещения как выморочное имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перешли в собственность муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области, а потому истец обратился к последнему с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги содержания общедомового имущества.
Однако судом помимо прочего также установлено следующее.
Постановлением Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Печенгский» б/н от 30.06.2023 (л.д.15, 16 т.2) установлено, что в квартире № 43 площадью 57,5 кв.м многоквартирного дома № 19 по проспекту Гвардейский посёлка Никель Печенгского района Мурманской области, за которой числится долг за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в сумме 44.843,93руб. (л.д.31-33 т.1) и в отношении которой есть сведения о смерти её собственницы Жердиной Татьяны Витальевны 22.02.1969 г.р. (л.д.121-123 т.1; л.д.49-54 т.2), проживает бывший муж умершей – Тимофеев Герман Александрович 27.03.1962 г.р. Последнее обстоятельство согласуется с осмотром ответчика, проведённого 25.05.2023 (л.д.154 т.1).
Постановлением Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Печенгский» б/н от 30.06.2023 (л.д.15, 16 т.2) установлено, что в квартире № 5 площадью 32,3 кв.м многоквартирного дома № 30а по проспекту Гвардейский посёлка Никель Печенгского района Мурманской области, за которой числится долг за период с 12.03.2021 по 31.12.2022 в сумме 13.890,23руб. (л.д.47, 48 т.1), в отношении которой есть сведения о смерти её собственника Кутяшева Александра Геннадьевича 30.06.1962 г.р. (л.д.121-123 т.1) и имеется договор приватизации от 24.12.1997 (л.д.8, 74, 75 т.2), проживает Морозов Игорь Николаевич 17.02.1969 г.р. Последнее обстоятельство согласуется с осмотром ответчика, проведённого 25.05.2023 (л.д.154 т.1).
Из сведений многофункционального центра, миграционной службы и территориального сектора записей актов гражданского состояния Вологодской области (л.д.175 т.1; л.д.22, 24 т.3) следует, что в квартире № 98 площадью 58,7 кв.м многоквартирного дома № 5/11 по улице Печенгская посёлка Никель Печенгского района Мурманской области, за которой числится долг за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в сумме 45.543,57 руб. (л.д.54 об.-57) и в отношении которой есть сведения о смерти её собственницы Фёдоровой Тамары Николаевны 28.07.1938 г.р. (л.д.175 т.1; л.д.137-140 т.2), проживает сын умершей – Фёдоров Игорь Леонидович 09.11.1965 г.р. (л.д.175 т.1; л.д.22 т.3).
Из сведений многофункционального центра, миграционной службы и территориального управления записей актов гражданского состояния Московской области (л.д.17, 34 т.2; л.д.22 т.3) следует, что у умершей Усачёвой Иванны Ивановны 23.08.1977 г.р. (л.д.121-123 т.1) – бывшей собственницы квартиры № 58 площадью 43,6 кв.м многоквартирного дома № 6 по улице Печенгская посёлка Никель Печенгского района Мурманской области (л.д.121-132 т.2), за которой числится долг за период с 25.01.2021 по 31.12.2022 в сумме 21.911,9 руб. (л.д.60 об.-62 т.1), есть несовершеннолетняя дочь – Ходачёва Виктория Игоревна 26.05.2009 г.р. (л.д.34 т.2), проживающая в квартире № 26 многоквартирного дома № 20 по улице Сидоровича посёлка Никель Печенгского района Мурманской области.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» применительно к вышеизложенным фактическим обстоятельствам содержит следующие официальные разъяснения.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ (пункт 36).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников (пункт 60).
При этом данная высшая судебная инстанция при определении компетенции судов в пунктах 1, 2 этого же Постановления указывает, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключённому наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку по вышеизложенным эпизодам имеются лица, фактически принявшие наследство, а равно родственники, в том числе несовершеннолетние, умерших, то есть в любом случае имеется наследственный спор, то данные эпизоды не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, так как подсудны суду общей юрисдикции.
Вместе с тем, одновременно в абзаце пятом пункта 1 рассматриваемого Постановления разъяснено, что дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Применительно же к настоящему делу такое разделение возможно, поскольку исковые требования имеют суммовое выражение как итоговое, так и в отношении каждой квартиры (поэпизодно).
Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединённых требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
В связи с тем, что отдельные требования истца относятся к компетенции суда общей юрисдикции, а в целом дело подсудно арбитражному суду, то такие требования следует выделить в отдельные производства.
В соответствии с частью 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передаёт дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах выделенные в отдельные производства подсудные суду общей юрисдикции требования подлежат передаче в Мурманский областной суд для дальнейшего разрешения вопроса об их рассмотрении компетентным судом.
Одновременно необходимо разъяснить, что согласно части 5 статьи 39 АПК РФ дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 130, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
О П Р Е Д Е Л И Л :
выделить в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» о взыскании стоимости жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в сумме 44843 руб.93 коп., приходящихся на квартиру № 43 площадью 57,5 кв.м многоквартирного дома № 19 по проспекту Гвардейский посёлка Никель Печенгского района Мурманской области, и приходящиеся на данное требование судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1073 руб.69 коп., присвоив делу новый порядковый номер арбитражного суда А42-9876/2023.
Передать дело № А42-9876/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» о взыскании с муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 44843 руб.93 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1073 руб.69 коп. в Мурманский областной суд (183038, г.Мурманск, ул.Полярные Зори, д.15) для направления названного дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Выделить в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» о взыскании стоимости жилищно-коммунальных услуг за период с 12.03.2021 по 31.12.2022 в сумме 13890 руб.23 коп., приходящихся на квартиру № 5 площадью 32,3 кв.м многоквартирного дома № 30а по проспекту Гвардейский посёлка Никель Печенгского района Мурманской области, и приходящиеся на данное требование судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 332руб.57 коп., присвоив делу новый порядковый номер арбитражного суда А42-10146/2023.
Передать дело № А42-10146/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» о взыскании с муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 13890 руб.23 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 332 руб.57 коп. в Мурманский областной суд (183038, г.Мурманск, ул.Полярные Зори, д.15) для направления названного дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Выделить в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» о взыскании стоимости жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в сумме 45543 руб.57 коп., приходящихся на квартиру № 98 площадью 58,7 кв.м многоквартирного дома № 5/11 по улице Печенгская посёлка Никель Печенгского района Мурманской области, и приходящиеся на данное требование судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1090 руб.44 коп., присвоив делу новый порядковый номер арбитражного суда А42-10148/2023.
Передать дело № А42-10148/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» о взыскании с муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 45543 руб.57 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1090 руб.44 коп. в Мурманский областной суд (183038, г.Мурманск, ул.Полярные Зори, д.15) для направления названного дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Выделить в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» о взыскании стоимости жилищно-коммунальных услуг за период с 25.01.2021 по 31.12.2022 в сумме 21911 руб.90 коп., приходящихся на квартиру № 58 площадью 43,6 кв.м многоквартирного дома № 6 по улице Печенгская посёлка Никель Печенгского района Мурманской области, и приходящиеся на данное требование судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 524 руб.63 коп., присвоив делу новый порядковый номер арбитражного суда А42-10149/2023.
Передать дело № А42-10149/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» о взыскании с муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 21911 руб.90 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 524 руб.63 коп. в Мурманский областной суд (183038, г.Мурманск, ул.Полярные Зори, д.15) для направления названного дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определение может быть обжаловано в течение десяти рабочих дней со дня вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Б.Варфоломеев
