Арбитражный суд Мурманской области
улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049,
www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора,
и отложении судебного разбирательства
город Мурманск Дело № А42-7560/2017
09.01.2018
Мотивированное определение изготовлено 17.01.2018.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бацеха Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евростайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183038, <...>) к акционерному обществу «Орхидея Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183031, <...>) о взыскании 1 110 408 руб. 62 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 (руководитель), ФИО2 по доверенности; ответчика – ФИО3 по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Евростайл» (далее – истец,
ООО «Евростайл») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Орхидея Плюс» (далее - ответчик, АО «Орхидея Плюс») о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 08-12 от 01.11.2012 (по справкам формы № КС-3 от 31.12.2013 № 11, от 28.02.2014 № 12 и от 30.09.2014 № 13) в сумме 821 612 руб. и неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.6.2. договора № 08-12 от 01.11.2012 за общий период с 16.10.2015 по 21.09.2017 в сумме 288 796 руб. 62 коп.
В обоснование заявленного требования истец сослался на невыполнение
АО «Орхидея Плюс» своих обязательств по договору в части оплаты работ, выполненных на объекте «Реконструкция здания производственной базы под кондитерский цех по адресу: <...>».
Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых указал на необоснованность заявленных истцом требований, поскольку представленные истцом акты приемки выполненных работ стороной ответчика не подписаны, указанные работы ответчиком не принимались и в рамках договора № 08-12 от 01.11.2012 не предусмотрены, истцом не представлены документы, подтверждающие выполнение указанных работ (согласованные акты скрытых работ, проектная документация, техническое задание и т.п.). В рамках договора сторонами были согласованы и приняты работы по 11 справкам формы
№ КС-3, состоящим из 29 актов приемки выполненных работ по форме № КС-2 на общую сумму 9 328 114 руб., АО «Орхидея плюс» осуществило оплату
ООО «Евростайл» за выполненные по договору работы на общую сумму
Также ответчик указал, что, проанализировав договора и подрядчиков, выполнявших работы на объекте АО «Орхидея плюс», пришел к выводу о невыполнении ООО «Евростайл» заявленных в исковом заявлении спорных работ, так как указанные работы на объекте выполнял другой подрядчик, а именно общество с ограниченной ответственностью «Гудини Групп» (далее -
ООО «Гудини Групп»).
Протокольным определением от 28.11.2017 слушание дела отложено на 09.01.2018.
Ответчик представил в материалы дела договор подряда № 05/2014 от 25.01.2014, заключенный с ООО «Гудини Групп», спецификации к данному договору, товарные накладные №№ 1-7 на передачу материалов подрядчику, а также акт № 05/2014 от 30.11.2014 на приемку работ по договору подряда
№ 05/2014 от 25.01.2014.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что часть работ, предъявленных истцом к оплате, на объекте вообще не выполнялась, а часть была выполнена ООО «Гудини Групп».
С учетом представленных ответчиком возражений относительно лица, фактически выполнявшего спорные строительные работы, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела суд полагает необходимым в соответствии с частью первой статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гудини Групп».
Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы. На разрешение эксперту истец предложил поставить следующие вопросы:
Проведение экспертизы истец просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН 5190139504, ОГРН 1055194029901, расположенное по адресу: 183038, г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д. 17 офис 316, почтовый адрес: Мурманская область, г. Североморск, ул. Колышкина, д. 3, кв.58), просил привлечь в качестве эксперта Шевелькова Вадима Анатольевича.
В судебном заседании представитель истца предложил также поставить перед экспертом дополнительный вопрос: Кем были выполнены работы исходя из имеющихся документов?
Представителю ответчика судом было предложено представить мнение по заявленному истцом ходатайству, а также принять участие в формировании вопросов и выборе экспертного учреждения.
Судом установлено неисполнение ответчиком протокольного определения суда от 28.11.2017 в части проверки обстоятельств по отпуску материалов в адрес истца по накладным на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) от 31.01.2014 № 1, от 31.01.2014 № 8, от 28.02.2014 № 3, от 28.02.2014 № 14, от 31.05.2014 № 22, от 31.05.2014 № 24, от 30.06.2014 № 28, от 30.06.2014 № 29, от 30.06.2014 № 31, от 31.07.2014 № 33, от 31.07.2014 № 36, от 31.07.2014 № 37, от 31.08.2014 № 34.
Представитель ответчика не смог пояснить суду, каким образом у ответчика осуществляется учет отпущенных на сторону материалов и как отражается в бухгалтерском учете АО «Орхидея плюс».
В связи с привлечением к участию в деле третьего лица и невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании слушание дела подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
2. Рассмотрение дела отложить на «06» февраля 2018 года на 10 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет 409, телефон № 445-149.
Истцу направить копию искового заявления и письменных пояснений по делу, а также документов, обосновывающих заявленные требования, с уведомлением о вручении третьему лицу, доказательства направления представить в судебное заседание.
Ответчику направить третьему лицу копию отзыва на исковое заявление и письменных дополнений к нему с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в судебное заседание. Представить суду справку (за подписью руководителя и главного бухгалтера) относительно того, составлялись ли АО «Орхидея плюс» накладные на отпуск товаров на сторону от 31.01.2014 № 1, от 31.01.2014 № 8, от 28.02.2014 № 3, от 28.02.2014 № 14, от 31.05.2014 № 22, от 31.05.2014 № 24, от 30.06.2014 № 28, от 30.06.2014 № 29, от 30.06.2014 № 31, от 31.07.2014 № 33, от 31.07.2014 № 36, от 31.07.2014 № 37, от 31.08.2014 № 34 представленного истцом содержания (либо иные); письменные пояснения о том, каким образом в АО «Орхидея плюс» ведется учет отпуска материалов на сторону (подрядчикам), как данные операции отражаются в регистрах бухгалтерского учета АО «Орхидея плюс»; представить суду соответствующие приказы, положения, журналы и регистры бухгалтерского учета за 2014 год (оригиналы - на обозрение суда, копии - для приобщения к материалам дела).
Третьему лицу представить отзыв на исковое заявление, документы, обосновывающие позицию по иску и доказательства направления их копий в адрес истца и ответчика.
Судья О.В. Кузнецова
