НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Московской области от 30.12.2014 № А41-33697/14

1000000068 3274730

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва

30 декабря 2014 года

Дело №А41-33697/14

резолютивная часть определения оглашена 25.12.2014 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Н. Потаповой, протокол судебного заседания вел помощником судьи Разяпов Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Юшко Анатолия Дмитриевича к ГУП МО «РУКС»

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ГУП МО «РУКС» Юшко Анатолий Дмитриевич обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Заявитель представил уточнения требования.

Уточнение принято судом.

В обоснование требования заявитель ссылается на решение Люберецкого городского суда Московской области от 13.03.2014 по делу №2-1535/14.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

задолженность по заработной плате в сумме 137 175 руб. 59 коп.,

моральный вред в сумме 10 000 руб.,

сумму 34037 руб. 56 коп. и 22440 руб. для перечисления на его лицевой счет в Пенсионном фонде РФ.

Заявитель также просит обязать конкурсного управляющего организовать подачу сведений в Пенсионный фонд РФ с данными по корректировке суммы начисленных страховых взносов.

Конкурсный управляющий сообщил, что требование заявителя в сумме 137 175 руб. 59 коп. (заработная плата), 10 000 руб. (моральный вред) включены в реестр требований кредиторов.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что задолженность должника перед Юшко А.Д. надлежит предъявить от имени уполномоченного органа.

Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, исследовав материалы дела, установил следующее.


Решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2014г. ГУП МО «РУКС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новожилов А.В.

Требование кредитора рассматривается в соответствии со ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на решение Люберецкого городского суда Московской области от 13.03.2014 по делу №2- 1535/14, согласно которому с ГУП МО «Региональное управление капитального строительства» в пользу Юшко Анатолия Дмитриевича взыскана заработная плата за период с апреля 2013 года по сентябрь 2013 года, компенсация за неиспользованный отпуск за 2013 год в общей сумме 137 175, 59 рублей , а так же компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей.

Суд обязал ГУП МО «Региональное управление капитального строительства» произвести соответствующие страховые отчисления в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет Юшко Анатолия Дмитриевича.

Поскольку сумма долга по зарплате и морального вреда включена в реестр требований кредиторов, основания для повторного включения данных сумм в реестр отсутствуют.

Поскольку суд обязал должника произвести соответствующие страховые отчисления в Пенсионный фонд, основания для включения требования заявителя в данных суммах также отсутствуют.

С таким требованием в суд должен обратиться уполномоченный орган.

Что касается обязания конкурсного управляющего организовать подачу сведений в Пенсионный фонд РФ, то в этой части производство по требованию следует прекратить, поскольку не подлежит рассмотрению в рамках заявленного требования.

Руководствуясь ст. 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 71, 184, 185, 188, 223, ч.1 п.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Во включении требования части задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 137 175, 59 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, сумм для перечисления в Пенсионный фонд РФ отказать..

В остальной части производство по требованию прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Т.Н. Потапова



2 1000000068 3274730