Определение АС Московской области от 30.01.2012 № А41-16185/10

1000000068 957218

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Потаповой Т.Н.,

протокол судебного заседания вела помощник судьи Оболенская О.А.,

рассмотрел в судебном заседании требование

Пыль А.Н. к ООО «Техносила»

при участии в заседании:

от заявителя – Третьякова А.В. (дов. от 27.01.2012г.).

Установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2011 года ООО «Техносила» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Заявитель просит включить требование по заработной плате в размере 561 768 руб. по выходным пособиям в размере 66 276 руб., денежная компенсация за использованный отпуск в размере 126 240 руб. в текущие платежи.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2011 года по делу №1-3569/11, приказ ООО «Техносила» в Санкт- Петербурге №60.4-Л/С от 17.05.2010 года признан незаконным, Пыль Алексей Николаевич восстановлен в должности директора магазина, согласно ст. 394 ТК РФ, взыскано с ООО «Техносила» в Санкт-Петербурге в пользу Пыль Алексея Николаевича заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 618 576 рублей и 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, всего 621 576 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2011года требования, основанные на решении Красногвардейского районного суда, были включены в реестр требований кредиторов ООО «Техносила» в сумме 618 576 рублей во вторую очередь и в сумме 3000 рублей в первую очередь. Данная сумма составляет задолженность по заработной плате с 17.05.2010 года по 10.02.2011 года.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов требование по заработной плате в размере 561 768 руб., выходное пособие в размере 66

276 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 126 240 руб. (текущие платежи) за следующий период.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по рассмотрению требования следует прекратить

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Пыль А.Н. не представил доказательств обращения к конкурсному управляющему с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, суд читает, что требование подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 АПК РФ и ст.16 Закона РФ о банкротстве арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по требованию Пыль А.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Техносила» прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.