Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Москва
25 августа 2021 года Дело №А41-43100/2021
Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2021 года
Полный текст определения изготовлен 25 августа 2021 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Нариняна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Литвиновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 7722276522, ОГРН 1027722019555)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛИСТ" (ИНН 5011030905, ОГРН 1095011000963)
о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий в размере 49 023 руб. 55 коп.
в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №3 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛИСТ" (далее – Общество) о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий в размере 49 023 руб. 55 коп.
Как следует из материалов дела, отчетность по форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь 2018 года была представлена Обществом с нарушением срока сдачи отчетности (19.12.2018), в связи с чем произошло неправомерное увеличение страховой пенсии по старости следующим пенсионерам:
- Афанасьева Елена Юрьевна– 6 494 руб. 42 коп.,
- Бгакина Наталья Викторовна– 5 933 руб. 64 коп.,
- Васильева Валентина Николаевна – 881 руб. 94 коп.,
- Волкова Нина Александровна – 5 670 руб. 63 коп.,
- Зверева Ольга Владимировна – 882 руб. 53 коп.,
- Королева Вера Викторовна – 7 482 руб. 59 коп.,
- Крылова Валентина Николаевна – 6 010 руб. 52 коп.,
- Морозова Надежда Алексеевна – 8 968 руб. 57 коп.,
- Рябова Татьяна Николаевна – 891 руб. 04 коп.,
- Сидорова Лидия Михайловна – 3 031 руб. 06 коп.,
- Царева Людмила Семеновна – 2 776 руб. 61 коп.
Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области считает, что несвоевременное предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета повлекло неправомерную выплату пенсий в завышенном размере в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, что в свою очередь препятствует осуществлению органами Пенсионного фонда РФ возложенных на них функций, а также затрудняет реализацию прав граждан на своевременное пенсионное обеспечение.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Поскольку по смыслу части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение претензионного порядка разрешения спора подразумевает собой не просто формальное направление требования другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный законом срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области к исковому заявлению о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий с заинтересованного лица не приложены документы, подтверждающие соблюдение им претензионного порядка. Из текста заявления невозможно установить направлялась ли претензия в адрес Общества.
В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
В связи с непредставлением Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области доказательств направления претензии в адрес ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛИСТ" с требованием возместить сумму переплаты в размере 49 023 руб. 55 коп. данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 7722276522, ОГРН 1027722019555) оставить без рассмотрения.
2.Определение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
3.Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Л.М. Наринян
