Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Москва | |
23 декабря 2013года | Дело №А41-67583/2013 |
Судья Арбитражного суда Московской области Жиляев С.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Лисова Александра Сергеевича к Жирнову Олегу Петровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2013 года в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление Лисова Александра Сергеевича к Жирнову Олегу Петровичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 2162,99 долларов США (неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств за доплату поддержания патента и штрафных санкций за поддержание патента), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135,82 долларов США.
При подаче искового заявления Лисовым А.С. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3022 рубля 12 копеек со ссылкой на то, что материальное положение заявителя не позволяет оплатить государственную пошлину.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Однако Лисовым А.С. не представлены никакие доказательства в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которые свидетельствовали бы о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в размере 3022 рубля 12 копеек (в частности, не представлены данные о характере дохода Лисова А.С. и его размере, его заработной плате, счетах в банках, наличии (отсутствии) денежных средств на счетах, данные об отсутствии в собственности заявителя транспортных средств и т.д.).
Таким образом, законные основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Лисова Александра Сергеевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.
Исковое заявление Лисова Александра Сергеевича к Жирнову Олегу Петровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю со всеми приложениями.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья | С.В.Жиляев |
48 2332251
2 48 2332251
