Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
о признании должника несостоятельным (банкротом)
г. Москва
22 февраля 2024 года Дело №А41-325/24
Судья Арбитражного суда Московской области Шестопалова Ю.О., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Политовым Д.В., заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом) и приложенными документами, поступившими в арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ:
частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
При этом отношения, связанные с банкротством граждан регулируются главой Х Закона о банкротстве, а не урегулированные настоящей главой отношения, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве закреплено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Требования, предъявляемые к заявлению конкурсного кредитора, а также к документам, прилагаемым к заявлению кредитора, установлены в статье 213.4 Закона о банкротстве.
Несоблюдение этих требований в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве влечет оставление заявления без движения.
К тому же, поскольку дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, в случае несоответствия заявления положениям ст.ст. 125-126 АПК РФ суд также оставляет его без движения.
В случае, если указанные в пункте 2 статьи 44 Закона о банкротстве обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Определением от 10.01.2024 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 09.02.2024 устранить недостатки.
Судом было предложено заявителю представить:
выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом – при отсутствии у должника доходов заявителю перелагается представить из уполномоченного органа справку установленного образца за 2021, 2022 и 2023 года.
справка из ГУ МВД об отсутствии за должником зарегистрированных транспортных средств;
справка о наличии/отсутствии судимости;
доказательства постоянного проживания на территории Московской области, в том числе несение расходов в Московской области до обращения в суд, доказательства обращения в медицинские учреждения с учётом довода о нахождении в декретном отпуске, сведения о регистрации супруга;
выписка из домовой книги;
не внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Московской области в размере 25.000 рублей для финансирования процедуры банкротства.
Исходя из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», при применении статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении искового заявления без движения судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, считаются устраненными со дня поступления в арбитражный суд необходимых документов или информации.
При решении вопроса о продолжительности срока оставления искового заявления без движения судам следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку применительно к части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные требования считаются исполненными в день приема документов судом.
До настоящего времени заявителем не исполнено определение суда и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Доводов, объективно препятствующих выполнению требований суда, не приведено, не представлены доказательства, подтверждающие невозможность устранения недостатков в установленный срок.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признания должника банкротом без движения, заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве и пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий
Таким образом, данное заявление подлежит возврату.
Возврат заявления не препятствует повторному обращению с данными требованиями в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 128-129, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Дело находится в производстве судьи Политова Д.В.
Судья Шестопалова Ю.О.
