Арбитражный суд Московской области
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Москва
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориным А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-89790/2015 по иску Базияна Владимира Кимовича к Тавровскому Леониду Даниловичу, с участием в деле третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ» (ИНН 6141023844, ОГРН 1056141009572, ул. Красная, д. 1, оф. 41, г. Люберцы, Московская область, 140000) о взыскании 104023950 руб. убытков,
при участии в судебном заседании:
от истца: лично (паспорт); Галкина В.В. по доверенности от 07.09.2015; от ответчика: Бранецкий Е.Н. по доверенности от 30.06.2015;
от третьего лица: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Базиян Владимир Кимович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Тавровскому Леониду Даниловичу, с участием в деле третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ» о взыскании 104023950 руб. 00 коп. убытков.
Исковые требования мотивированы необоснованной выплатой в период с 2011 по 2014 года ответчику, являющемуся членом совета директоров ООО «ЭСКОРТ» денежных средств в общей сумме 104023950 руб., повлекших за собой возникновение убытков для ООО «ЭСКОРТ» в заявленном размере.
В рамках рассмотрения настоящего дела представителем истца было заявлено ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела ООО «ЭСКОРТ» доказательств: приказов ООО «ЭСКОРТ» от 11.01.2011 № 01Г «о выплате вознаграждения», от 30.05.2011 № 142Б «дополнение к положению об оплате труда» и от 15.05.2014 № 153В «о премировании», против удовлетворения которого представитель ответчика не возражал.
В целях проверки указанного заявления о фальсификации доказательств Арбитражный суд Московской области определением от 15.02.2016 отложил судебное заседание, предложив лицам, участвующим в деле, представить документы, содержащие образцы подписей и почерка
Базияна Владимира Кимовича за спорный период времени, список экспертных организаций и сведения о возможности проведения ими соответствующей экспертизы, перечень вопросов, которые необходимо поставить на разрешение экспертов. Также, суд предложил истцу авансировать расходы на проведение экспертизы, а явку Базияна В.К. признал обязательной.
В судебном заседании истец поддержал своё ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела приказов ООО «ЭСКОРТ» от 11.01.2011 № 01Г, от 30.05.2011 № 142Б, от 15.05.2014 № 153В и о назначении судебной почерковедческой экспертизы подписи Базияна В.К., а представитель ответчика против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.
В своём письме от 16.03.2016 генеральный директор ООО «ЭСКОРТ» Сластнов А.Е. отказался исключить представленные Обществом в материалы дела приказы от 11.01.2011 № 01Г, от 30.05.2011 № 142Б, от 15.05.2014 № 153В из числа доказательств по делу.
При этом, истец просил поручить производство данной экспертизы ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России (344038, Ростов-на-Дону, ул. Ленина, д. 109/2), поставив на разрешение экспертов вопрос:
- Кем, Базияном Владимиром Кимовичем или иным лицом, выполнены подписи от его имени, расположенные в документах: Приказ от 11.01.2011 № 01Г, Приказ от 15.05.2014 № 153В, Приказ от 30.05.2011 № 142Б?
Истцом также были представлены информационные письма АНО НКЦ СЭ «Гильдия» от 19.02.2016, АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ № 2600/0131 от 24.02.2016 и ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России № 04-976 от 01.03.2016 о готовности проведения экспертизы, а также авансированы расходы на ее проведения в размере 45000 руб., что подтверждается чеком- ордером № 133 от 29.02.2016.
В свою очередь, представитель ответчика просил поручить производство данной экспертизы АНО Центр судебных экспертиз и исследований «Формула» (115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19) (письмо АНО Центр судебных экспертиз и исследований «Формула» о готовности проведения экспертизы № 04 от 24.02.2016), а также представил платежное поручение № 15 от 09.03.2016 на сумму 30000 руб. 00 коп., в качестве доказательства авансирования расходов на проведение экспертизы.
В ответ на вопрос суда, стороны пояснили, что возражают против назначения экспертизы в предложенных их процессуальными оппонентами экспертных учреждениях.
Также, истец и ответчик не возражали против проведения настоящей судебной экспертизы в Государственном учреждении «Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации».
Судом отобраны экспериментальные образцы подписи и почерка Базияна Владимира Кимовича.
В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
С учётом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить представленное в материалы дела ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы и поручить её производство Государственному учреждению «Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» (109028, Москва, Хохловский пер., д. 13, стр. 2).
При этом, в рамках настоящей экспертизы подлежит разрешению следующий вопрос:
- Кем, Базияном Владимиром Кимовичем или иным лицом, выполнены подписи от его имени, расположенные в приказах от 11.01.2011 № 01Г, от 15.05.2014 № 153В и от 30.05.2011 № 142Б?
На вопрос суда лица, участвующие в деле указали на отсутствие отводов экспертам данного экспертного учреждения.
Поскольку представитель ООО «ЭСКОРТ» для участия в судебном заседании не явился, суд предупреждает генерального директора ООО «ЭСКОРТ» Сластнова А.Е., представившего указанные документы о фальсификации которых заявил истец, об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, предусмотренной положениями статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении арбитражным судом экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Кем, Базияном Владимиром Кимовичем или иным лицом, выполнены подписи от его имени, расположенные в приказах от 11.01.2011 № 01Г, от 15.05.2014 № 153В и от 30.05.2011 № 142Б?
- оригиналы приказов от 11.01.2011 № 01Г, от 15.05.2014 № 153В, от 30.05.2011 № 142Б на 3 листах;
- экспериментальные образцы почерка и подписи Базияна Владимира Кимовича, выполненные в положениях стоя, сидя, в быстром и медленном темпах на 4 листах;
Представленные представителем истца документы, содержащие свободные образцы подписи Базияна Владимира Кимовича:
- заявление о предоставлении образцов подписи Базияна Владимира Кимовича, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Рудас А.М. Хатчиковой Н.В. на 2 листах;
- договор № 005/41/АКТ-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 29.07.2011, заключенный между ОАО Банк ЗЕНИТ и ОАО Фирма «Актис» на 10 листах;
- договор № G/0026-2011 об условиях предоставления: банковской гарантии от 08.02.2011, заключенный между ОАО Банк «Зенит» и ОАО Фирма «Актис» с приложением № 1 на 4 листах;
- договор о выдаче банковской гарантии № ДБГ-01/14/Р от 25.04.2014, заключенный между ОАО Фирма «Актис» и ОАО «МЕЖТОПЭИЕРГОБАНК» с приложением № 1 (банковская гарантия № ДБГ- 01/14/Р от 25.04.2014) на 5 листах;
- приказ генерального директора ОАО Фирма «Актис» от 15.05.2014 № 49 на 1 листе;
- приказ генерального директора ОАО Фирма «Актис» от 24.12.2014 № 159 на 1 листе;
- приказ генерального директора ОАО Фирма «Актис» от 03.04.2014 № 32 на 1 листе;
- карточка с образцами подписей и оттиска печати, 27.04.2015 нотариально оформленная ОАО Фирма «Актис» для ПАО «Донской коммерческий байк» на 1 листе;
- карточка с образцами подписей и оттиска печати, 27.04.2015 нотариально оформленная ОАО Фирма «Актис» для Операционного офиса в г. Ростове-на-Дону Филиала Банка Акционерного общества «Всероссийский банк развития Регионов» в г. Краснодаре на 1 листе;
- приказ генерального директора ОАО Фирма «Актис» от 11.02.2011 № 21 на 1 листе;
- приказ генерального директора ОАО Фирма «Актис» от 16.03.2011 № 35 на 1 листе;
- приказ генерального директора ОАО Фирма «Актис» от 31.03.2011 № 41 на 1 листе;
Представленные Обществом документы, содержащие свободные подписи Базияна Владимира Кимовича:
- приказ генерального директора ООО «ЭСКОРТ» от 31.12.2013 № 434 на 1 листе;
- приказ генерального директора ООО «ЭСКОРТ» от 21.01.2014 № 17 на 1 листе;
- приказ генерального директора ООО «ЭСКОРТ» от 03.02.2013 № 34 на 1 листе;
- приказ генерального директора ООО «ЭСКОРТ» от 04.02.2013 № 38 на 1 листе;
- приказ генерального директора ООО «ЭСКОРТ» от 17.01.2014 № 12А на 1 листе;
- приказ генерального директора ООО «ЭСКОРТ» от 31.12.2013 № 433 на 1 листе;
- приказ генерального директора ООО «ЭСКОРТ» от 04.02.2013 № 40 на 1 листе;
- протокол совещания по вопросам исполнения договоров отдела реализации от 11.04.2014, утвержденный генеральным директором ООО «ЭСКОРТ» на 1 листе;
- заявление ООО «ЭСКОРТ» на страхование в ООО «Британский Страховой Дом» на 2 листах;
- договор об электронном обмене документами № 00364 от 23.01.2013, с приложением № 1 на 2 листах;
- протокол совещания по вопросам исполнения договоров отдела реализации от 03.04.2014, утвержденный генеральным директором ООО «ЭСКОРТ» на 1 листе;
- приказ генерального директора ООО «ЭСКОРТ» от 04.02.2014 № 37 на 1 листе;
Судья О.В. Смирнов
