Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
«14» октября 2009 г. Дело № А41-33293/09
Судья Арбитражного суда Московской области Большакова Л.И.,
протокол судебного заседания вела судья Большакова Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «СОГАЗ» к ООО «Генеральный Страховой Альянс» о взыскании 64.353 руб. 91 коп.,
при участии в заседании: представителя истца ФИО1 (доверенность №9 от 31.03.2009г., паспорт <...>),
установил:
16.09.2009г. ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ООО «Генеральный Страховой Альянс» о взыскании 64.353 руб. 91 коп. в порядке суброгации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Генеральный Страховой Альянс» на Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) и просил передать дело по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.
Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Истец обратился с иском к ООО «Генеральный страховой альянс» о взыскании ущерба в порядке суброгации, основывая свое заявление на положениях статьи 965 ГК РФ и обстоятельствах, в соответствии с которыми ему, как страховщику, перешли права требования выплаченной суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортного происшествия.
Заявляя ходатайство о замене ответчика, истец привел новые обстоятельства (отзыв у ответчика лицензии), первоначально не заявленные, указав дополнительные нормы закона (положения статей 24, 25, 27, части 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В связи с этим меняются и основание, и предмет искового заявления: не взыскание со страхователя виновника ДТП суммы страхового возмещения в порядке суброгации, а взыскание компенсационных выплат с профессионального объединения страховщиков - Российского Союза Автостраховщиков (РСА) на основании Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
Поскольку истцом изменяется предмет и основания искового заявления, что в силу статьи 49 АПК РФ недопустимо, то процессуальная замена ответчика невозможна. Исковое заявление к РСА о взыскании компенсационных выплат является самостоятельным исковым заявлением, которое истец может заявить в соответствии с установленными нормами АПК РФ правилами подсудности в Арбитражный суд г.Москвы в общем порядке.
Исковое заявление к ООО «Генеральный Страховой Альянс» рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.
Суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2009г. принято к производству исковое заявление ОАО «СОГАЗ» к ООО «Генеральный страховой альянс» о взыскании денежных средств.
Вместе с тем, Арбитражный суд Московской области возбудил производство по делу о банкротстве ООО «Генеральный страховой альянс» и определением от 10.06.2009г. в отношении него введена процедура наблюдения.
Согласно п.4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст.63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
Таким образом, судом установлено, что требование ОАО «СОГАЗ» должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ООО «Генеральный страховой альянс» с соблюдением порядка предъявления требований, установленного Законом о банкротстве, а поданное исковое заявление ОАО «СОГАЗ» к ответчику подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 104, 112, 148, 149 184 и 185 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении ходатайства о замене ответчика на Российский Союз Автостраховщиков отказать.
2. Исковое заявление ОАО «СОГАЗ» оставить без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья: Л.И. Большакова
