Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству встречного искового заявления
г. Москва
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., ознакомившись со встречным исковым заявлением
ООО «Стройресурс» (ИНН 5011023496, ОГРН 1045002351745) к ООО «Кроношпан» (ИНН 5011021227, ОГРН 1025001467259)
о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта части нежилого помещения здания главного корпуса в размере 259557,38 руб.,
по делу № А41-35985/2023 по иску
ООО «Кроношпан» (ИНН 5011021227, ОГРН 1025001467259)
к ООО «Стройресурс» (ИНН 5011023496, ОГРН 1045002351745)
о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств в размере 447067,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 20.04.2023 в размере 22304,37 руб.,
и приложенными документами
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кроношпан» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Стройресурс» с требованиями о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств в размере 447067,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 20.04.2023 в размере 22304,37 руб.
В материалы дела поступило встречное исковое заявление ООО «Стройресурс» к ООО «Кроношпан» с требованиями о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта части нежилого помещения здания главного корпуса в размере 259557,38 руб.
В силу части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В соответствии с частью 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Частью 3 названной статьи установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Указанные обстоятельства должны существовать одновременно.
Следовательно, при решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств, а также в том
случае, если совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Как следует из материалов дела, предметом первоначальных исковых требований является взыскание обеспечительного платежа по договору аренды части нежилого помещения от 01.06.2022 № 15/22.
Встречные исковые требования направлены на взыскание стоимости восстановительного ремонта арендованного нежилого помещения.
Таким образом, встречные требования соответствуют требованиям статьи 132 АПК РФ, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, требования являются однородными, в связи с чем суд считает возможным принять встречный иск в данной части для рассмотрения его совместно с первоначальным.
Согласно части 6 статьи 132 АПК РФ после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 129, 132, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Ю.С. Таранец
