Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению
г. Москва
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., ознакомившись со встречным исковым заявлением
ООО «Кип-Трейд» (ИНН 5027130260, ОГРН 1085027000013)
к ИП Петрик Е.А. (ИНН 504717112615, ОГРНИП 318502900035691)
о зачете первоначальных исковых требований на сумму 406779,66 руб., о взыскании задолженности по арендной плате в размере 297220,34 руб., пени за просрочку перечисления основной арендной платы за июль 2020 в размере 0,5% от недополученной суммы за каждый день просрочки за период с 10.07.2020 по 28.06.2022 в сумме 1265440 руб.,
по делу № А41-14875/2023 по иску
ИП Петрик Е.А. (ИНН 504717112615, ОГРНИП 318502900035691) к ООО «Кип-Трейд» (ИНН 5027130260, ОГРН 1085027000013)
о взыскании по договору аренды от 01.07.2019 № 37/19-К/ДЮ обеспечительного платежа в размере 406779,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80269,93 руб.,
и приложенными документами
УСТАНОВИЛ:
ИП Петрик Е.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Кип-Трейд» с требованиями о взыскании по договору аренды от 01.07.2019 № 37/19-К/ДЮ обеспечительного платежа в размере 406779,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80269,93 руб.
В материалы дела поступило встречное исковое заявление ООО «Кип-Трейд» к ИП Петрик Е.А. с требованиями о зачете первоначальных исковых требований на сумму 406779,66 руб., о взыскании задолженности по арендной плате в размере 297220,34 руб., пени за просрочку перечисления основной арендной платы за июль 2020 в размере 0,5% от недополученной суммы за каждый день просрочки за период с 10.07.2020 по 28.06.2022 в сумме 1265440 руб.
В силу части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В соответствии с частью 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Частью 3 названной статьи установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и
правильному рассмотрению дела. Указанные обстоятельства должны существовать одновременно.
Следовательно, при решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств, а также в том случае, если совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Как следует из материалов дела, предметом первоначальных исковых требований является взыскание обеспечительного платежа по договору аренды от 01.07.2019 № 37/19- К/ДЮ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречные исковые требования направлены на зачет первоначальных требований, взыскание задолженности по арендной плате и пени за просрочку перечисления арендной платы.
Таким образом, встречные требования соответствуют требованиям статьи 132 АПК РФ, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, требования являются однородными, в связи с чем суд считает возможным принять встречный иск в данной части для рассмотрения его совместно с первоначальным.
Согласно части 6 статьи 132 АПК РФ после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 129, 132, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Ю.С. Таранец
