106366 408062
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, тел. (495) 609-57-69
официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.07.2013 | Дело № А41-14377/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 25.07.2013
Полный текст определения изготовлен 29.07.2013
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
Председательствующего-судьи И.А. Букиной,
судей М.В. Комоловой, Л.М. Барабанщиковой,
при участии в заседании:
от ООО «Делонги» - Шевченко Ю.А. по доверенности от 29.11.2012 № 58
от должника/конкурсного управляющего – не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании 25.07.2013 жалобу ООО «Делонги»
на определение от 08.04.2013
Федерального арбитражного суда Московского округа,
вынесенное судьями Е.А. Петровой, Л.В. Власенко, М.Д. Ядренцевой
о прекращении производства по кассационной жалобе ООО «Делонги»
на определение от 14.11.2012
Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьями С.Я. Репиным, Ю.М. Куракиным, О.Н. Ремизовой,
на постановление от 31.01.2013,
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями М.В. Игнахиной, Н.Н. Катькиной, В.П. Мизяк,
по ходатайству конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сарториус»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Делонги» (далее - ООО «Делонги») обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013, о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сарториус» (далее - ООО «Сарториус», должник).
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 производство по кассационной жалобе ООО «Делонги» прекращено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с ликвидации должника.
Не согласившись с принятым по делу определением суда кассационной инстанции, ООО «Делонги» обратилось с жалобой, в которой просит о его отмене и рассмотрении кассационной жалобы по существу с последующей отменой судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.
В обоснование жалобы ООО «Делонги» указывает на то, что суд кассационной инстанции не вправе прекращать производство по кассационной жалобе, поскольку основанием для прекращения по кассационной жалобе в соответствии со ст. 282 АПК РФ является ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы, которого ООО «Делонги» не подавало.
Дело по жалобе рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего должника на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ, отзыв на жалобу от него не поступал.
Законность определения суда кассационной инстанции проверяется в порядке ст.ст. 284, 286, 291 АПК РФ.
Проверив обжалуемое определение о применении судом кассационной инстанции норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Судом кассационной инстанции установлено, что на момент рассмотрения кассационной жалобы ООО «Сарториус» ликвидировано.
В п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Следовательно, с момента ликвидации ООО «Сарториус» кассационная жалоба не могла быть рассмотрена, а поэтому суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе ООО «Делонги» применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Довод жалобы о том, что суд кассационной инстанции был не вправе прекращать производство по кассационной жалобы без ходатайства заявителя об отказе от кассационной жалобы, отклоняется судом кассационной инстанции как ошибочный.
Иное толкование подателем жалобы закона не означает судебной ошибки.
При проверке вынесенного по делу определения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 284, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 по делу № А41-14377/2010 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-судья: | И.А. Букина |
Судьи: | М.В. Комолова |
Л.М. Барабанщикова
2
3
4
