о возвращении кассационной жалобы
г. Москва
20 октября 2021 года | № А41-37472/2021 |
Судья Латыпова Р.Р.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области
на решение от 13 августа 2021 года
Арбитражного суда Московской области
по делу № А41-37472/2021,
по заявлению акционерного общества «Мособлгаз»
к Комитету лесного хозяйства Московской области
о признании незаконным предписания,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2021 года удовлетворено заявление акционерного общества «Мособлгаз» об оспаривании предписания Комитета лесного хозяйства Московской области от 20 февраля 2021 года № 06-034/2021.Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2021 года.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2021 года не было обжаловано в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах заявителем кассационной жалобы не соблюден порядок обжалования решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, распечатанный экземпляр возврату не подлежит
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Р.Р. Латыпова