о возвращении кассационной жалобы
г. Москва
13.06.2019
№ А41-44136/2016
Судья Арбитражного суда Московского округа Холодкова Ю.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу Курбанова Алты Алланазаровича
на определение от 08.06.2018 Арбитражного суда Московской области,
вынесенное судьей Денисовым А.Э.,
об исключении имущества из конкурсной массы должника,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Терехова Александра Павловича,
УСТАНОВИЛ: Курбанов Алты Алланазарович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 08.06.2018 Арбитражного суда Московской области.
Поданная кассационная жалобы не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.
Определение суда первой инстанции принято по результатам рассмотрения обособленного спора по вопросу исключения из конкурсной массы имуществадолжника.
В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на следующие определения об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в этом (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
По смыслу положений статей 188, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - постановление Пленума № 99) разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 апелляционная жалоба Курбанова Алты Алланазаровича была воззвращена заявителю в связи с отказом в воостановлении срока на ее подачу.
На момент вынесения обжалуемого определения Курбанов А.А. являлся конкурсным кредитором должника, что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2018 о включении в реестр требований должника требований Курбанова А.А.
Срок кассационного обжалования определения суда первой инстанции инстанции истек 23.07.2018 (с учетом положения статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации), кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Московской области посредством системы «Мой арбитр» 04.06.2019, что подтверждается отметкой канцелярии, то есть с пропуском срока.
Соответствующего ходатайства о восстановлении судом кассационной инстанции процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции кассационная жалоба не содержит ни в тексте кассационной жалобе, ни в виде отдельного документа.
Вметсте с тем, суд кассационной инстанции отмечает ошибочность довода заявителя кассационной жалобы о порядке исчисления сроков по ст. 42 АПК РФ и исчисления шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о принятии обжалуемого судебного акта.
Заявитель, как следует из картотеки арбитражных дел, является конкурсным кредитором с 11.02.2018, согласно статье 34 Закона о банкротсве и статье 41 Арбитроажного процессуального кодекса Российской Федерации, имел все процессуальные возможности участвовать при рассмотрении обособленных споров в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", не подлежат возврату заявителю, так как поданы в электронном виде.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу Курбанова Алты Алланазаровича возвратить заявителю.
2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ю.Е. Холодкова
