Определение АС Магаданской области от 31.01.2011 № А37-2263/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кушниренко А.В.,

рассмотрев дело по заявлению ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2

о признании действия (бездействия) должностного лица – судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным и о взыскании 6 496 рублей 84 копеек,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 17 декабря 2010 г. к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2 о признании действия (бездействия) должностного лица – судебного пристава- исполнителя ФИО2 незаконным и о взыскании 6 496 рублей 84 копеек.

Однако, при подаче заявления не были соблюдены требования, предусмотренные части 3 статьи 125, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в связи с чем заявление определением суда от 22.12.2010 было оставлено без движения, а заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 31.01.2011.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены. Заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде в сумме 2000 рублей. В обоснование заявленного ходатайства указал на отсутствие денежных средств, поскольку ФИО1 является пенсионером, других видов дохода не имеет.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные в его обоснование документы, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного, исходя из того факта, что гражданка ФИО1 является пенсионеркой и других видов доходов у нее не имеется, суд находит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 статьи 128, статьями 102, 133, 135, 159, 184-188, частью 2 статьи 197, частью 1 статьи 198 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 от 17.12.2010 принять, возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Общество с ограниченной ответственностью «Стефани-Маг».

3. Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции по делу на 10.02.2011 в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области: пр. К. Маркса, 62, каб. 602 , г. Магадан.

4. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:

Заявителю – почтовые уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие получение копий заявления и прилагаемых документов судебным приставом-исполнителем и другой стороной исполнительного производства; копию определения Магаданского областного суда; документы, подтверждающие статус пенсионера Поздняк В.В.; подлинники документов, приложенных к заявлению, на обозрение суда и другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Ответчику – письменный отзыв на заявление по существу заявленного требования с предоставлением подтверждающих документов в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ (отзыв направить лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания – представить доказательства направления); материалы исполнительного производства № 47765/1078/33/2007 в отношении ФИО1 (подлинники – на обозрение, копии – в материалы дела); выписки из нормативно-правовых актов, на которые будут сделаны ссылки; правоустанавливающие документы (подлинники - на обозрение, копии - в дело) и другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Заинтересованным лицам – письменное мнение по существу заявления (письменное мнение направить лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд – представить доказательства такого направления), выписки из нормативно-правовых актов, на которые будут сделаны ссылки; правоустанавливающие документы (подлинники - на обозрение, копии - в дело) и другие доказательства по делу.

Отзывы и иные документы, запрошенные определением суда, необходимо представить в

срок до 09.02.2010 (подлинники – в судебное заседание).

5. Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на положение пункта 1 статьи 123 АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

6. Сторонам разъясняется их право в соответствии со статьёй 138 АПК РФ заключить мировое соглашение.

7. В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле

лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

9. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 настоящим Кодексом, в виде наложения судебных штрафов.

10. Сторонам обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и представления возражений либо заявить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.