АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
просп. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-47/2024
30 января 2024 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А.,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Сулеймановой Камилы Адил кызы (ОГРНИП 304491012700130, ИНН 490900840113)
к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (ОГРН 1104910002647, ИНН 4909107781, адрес: 685030, г. Магадан, пр-кт Карла Маркса, д. 67, помещ. 46), некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (ОГРН 1134900000290, ИНН 4909997742, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Якутская, д. 55)
о взыскании 569 922 рублей 95 копеек
и приложенные к иску документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец, индивидуальный предприниматель Сулейманова Камила Адил кызы (далее – истец, ИП Сулейманова К.А.), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», о солидарном взыскании 569 922 рублей 95 копеек, в том числе:
- 449 922 рубля 95 копеек – ущерб, причиненный заливом (затоплением) нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, пр-кт Ленина, д. 12;
- 20 000 рублей 00 копеек – расходы на оплату стоимости составления отчета об оценке от 10.03.2023 № 104-23;
- 100 000 рублей 00 копеек – компенсация морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 151, 290, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 5, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, статью 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем определением от 19.01.2024 арбитражный суд в соответствии со статьей
В соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, заявление принимается к производству арбитражного суда.
Исковое заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истцу – мнение истца о возможности примирения сторон; подлинное исковое заявление (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»); доказательства вручения ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, претензии об оплате задолженности (почтовые уведомления или распечатки с сайта «Почта России»); указать норму закона, на основании которой ответчики несут солидарную ответственность; обосновать правомерность требования о компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей с учетом арбитражной практики и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе), при необходимости уточнить исковые требования; уточнения направить ответчикам, доказательства направления (вручения) представить в суд; всю переписку с ответчиками по спорному вопросу; другие доказательства, имеющие значение для дела;
ответчикам – свидетельства о государственной регистрации, уставы, документы, подтверждающие полномочия руководителей – надлежащим образом заверенные копии в дело; письменные отзывы на исковое заявление с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; в отзывах указать сведения о предпринятых ответчиками действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, мнение ответчиков о возможности примирения
сторон; представить доказательства совершения ответчиками действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; в случае признания иска – отразить признание в отзывах; копии отзывов направить сторонам, доказательства направления (вручения) представить в суд; проверить правильность расчета суммы иска, в случае несогласия представить мотивированные возражения и контррасчет; документы, подтверждающие полную либо частичную оплату суммы иска; подписанные уполномоченными представителями сторон договор на выполнение работ в 2015 году по замене ГВС/ХВС и водоотведения в спорном многоквартирном доме со всеми приложениями и дополнениями, акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3; другие доказательства, имеющие значение для дела.
ООО «Обслуживающая организация города Магадана» - дополнительно представить сведения об МКД, размещенные на официальном сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.dom.gosuslugi.ru.
В отзывах должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств;
в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru.
Судья Астахова Е.А.
