пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-371/2018
30 июня 2021 г.
Резолютивная часть определения объявлена 28.06.2021.
Определение в полном объёме изготовлено 30.06.2021.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божениковой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Котова А.В. об уменьшении суммы доходов должника, ежемесячно исключаемых из конкурсной массы, и ходатайство об истребовании доказательств,
по настоящему делу по заявлению Котова Андрея Викторовича о признании индивидуального предпринимателя Белокурова Анатолия Николаевича (ИНН 490900472815) несостоятельным (банкротом),
при участии:
заявитель: конкурсный кредитор Котов А.В.
должник: Белокуров А.Н.
финансовый управляющий не явился
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, конкурсный кредитор Котов Андрей Викторович, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Белокурова Анатолия Николаевича несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.04.2018 заявление Котова А.В. было признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Белокурова А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён Абдалимов Р.А.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.05.2018, объявление № 77210110461.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.07.2019 Белокуров А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждён Абдалимов Р.А.
Определением от 05.03.2021 рассмотрение отчёта финансового управляющего назначено на 04.06.2021.
Определением от 04.06.2021 судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего отложено на 06.07.2021.
28.05.2021 от конкурсного кредитора Котова А.В. поступило заявление об установлении (уменьшении) суммы доходов должника, ежемесячно исключаемых из конкурсной массы.
Кредитор указывает, что финансовым управляющим ежемесячно должнику производятся выплаты в размере прожиточного минимума на должника и 50% прожиточного минимума на совершеннолетнего сына должника – Белокурова Ф.А., 2001 г.р.
Заявитель просит установить сумму, ежемесячно исключаемую из конкурсной массы, в размере установленного прожиточного минимума на должника, т.е. уменьшить исключаемую из конкурсной массы сумму на сумму, приходящуюся на сына должника.
В обоснование заявления кредитор ссылается на доказательства того, что Белокуров Ф.А. не находится на иждивении своих родителей. Заявитель указывает, что Белокуров Ф.А. проживает отдельно, оба его родителя признаны банкротами, с момента совершеннолетия Белокурова Ф.А. и до момента признания их банкротами доходов не имели.
Одновременно Котовым А.В. заявлено ходатайство об истребовании доказательств, конкурсный кредитор просит на основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Магадану сведения о регистрации по месту жительства должника, его супруги и его сына на дату 11.07.2019 (признания должника банкротом) и в период с 11.07.2019 по настоящее время.
От Белокурова А.Н. поступил отзыв, в котором он возражает против требований кредитора. В частности, указывает, что определением Арбитражного суда Магаданской области от 17.08.2020 установлены суммы прожиточного минимума на должника и члена его семьи (иждивенца) Белокурова Ф.А., обучающегося на очном отделении СВГУ.
По мнению должника, заявление кредитора направлено на пересмотр судебных актов по настоящему делу от 17.08.2020 и от 30.04.2021, в которых исследованы аналогичные обстоятельства.
В судебном заседании кредитор поддержал заявление в полном объёме, настаивает, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения Белокурова Ф.А. на иждивении у родителей. Также кредитор настаивал на удовлетворении ходатайства об истребовании документов.
Должник в судебном заседании указал, что Белокуров Ф.А. находится на иждивении родителей, зарегистрирован и проживает совместно с ним, не имеет какого-либо самостоятельного источника дохода.
Установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается всё его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретённое после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника. В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим ежемесячно только при наличии в соответствующий период денежных средств на счёте, независимо от источника формирования конкурсной массы.
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей по содержанию их несовершеннолетних детей.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 85 названного Кодекса родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по материальному обеспечению детей.
Обязанность по содержанию детей возлагается на обоих родителей в равной мере независимо от того, имеют ли родители достаточные средства или нет. Понятия иждивения и нетрудоспособности, используемые в семейном законодательстве, в Семейном кодексе Российской Федерации не раскрываются, однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогия права (статьи 4 и 5 данного Кодекса).
Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности.
Указанное соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, определениях от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 17.12.2008 № 1071-О-О, основным критерием разграничения очной (дневной), очно-заочной (вечерней) и заочной форм получения высшего образования в образовательном учреждении является установленное соотношение между аудиторной нагрузкой и самостоятельной работой обучающегося.
Соответственно, освоение программ в очно-заочной (вечерней) и заочной формах обучения - в связи с меньшим объёмом аудиторной учебной нагрузки и направленностью на самостоятельное освоение образовательной программы - не препятствует полноценной трудовой деятельности лица и, как результат, получению самостоятельного заработка и возможности самостоятельной полной или частичной оплаты своего обучения, в то время как при освоении образовательной программы высшего образования в очной форме устанавливается максимальный объём аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение лица в качестве основного вида его деятельности.
Таким образом, очная форма обучения существенно ограничивает возможность приобретения лицом постоянного источника средств к существованию за счёт самостоятельной трудовой деятельности и ведёт к необходимости обеспечения поддержки со стороны родителей ввиду специфики указанной формы обучения.
Учитывая обязанность обоих родителей по содержанию их несовершеннолетних детей, а также совершеннолетних детей, не способных самостоятельно получать доход в силу освоения образовательной программы высшего образования в очной форме, предполагается, что такие дети находятся на иждивении обоих родителей.
Согласно справке Северо-Восточного государственного университета от 04.06.2021 № 780, Белокуров Ф.А., 2001 г.р., обучается на очной форме обучения на бюджетной основе, предполагаемый срок окончания обучения 31.08.2023.
В соответствии со справкой УПФР в г.Магадане Магаданской области (Межрайонное) от 26.02.2020 № 8269/20, Белокурову А.Н. установлена страховая пенсия по старости с 09.10.2019 по 31.08.2023, в размер которой включены, в том числе и выплаты на иждивенца, Белокурова Ф.А.
Сведения о наличии в собственности Белокурова Ф.А. недвижимого имущества в материалах дела отсутствуют.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № 1316, Белокуров Ф.А. зарегистрирован на срок с 20.03.2020 по 17.03.2025 по месту пребывания по адресу г.Магадан, ул.Набережная реки Магаданки, 47, кв.51.
По тому же адресу также по месту пребывания зарегистрирован его отец Белокуров А.Н. (свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1315).
Должником также представлены копии паспортов, своего и его сына Белокурова Ф.А., в которых отсутствуют сведения о постоянной регистрации по месту жительства.
При этом, указанное жилое помещение в собственности ни у должника, ни у его супруги либо сына не находится. Иные объекты недвижимости в собственности названных лиц также отсутствуют.
По сведениям ЕГРИП, Белокуров Ф.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) определён круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Судом установлено, что сын должника, Белокуров Ф.А., не достиг на момент рассмотрения заявления конкурсного кредитора 23-летнего возраста, является студентом очной формы обучения, не имеет постоянного самостоятельного дохода в понятии норм главы 21 Трудового кодекса Российской Федерации, понуждение к извлечению которого не имеет оснований до окончания очного обучения.
Исходя из аналогии закона (статья 10 Закона о страховых пенсиях) Белокуров Ф.А. признаётся нетрудоспособным иждивенцем, находящимся на содержании должника.
Нахождение совершеннолетнего сына на иждивении может быть опровергнуто путём представления доказательств того, что он получает самостоятельный заработок. В данном случае материалы дела таких доказательств не содержат.
Факт уплаты Белокуровым Ф.А. платы за предоставление сведений из ЕГРН за своих родителей, Белокурова А.Н. и Артёмову Л.И., сам по себе не свидетельствует о наличии у него самостоятельного источника дохода, поскольку денежные средства могли быть переданы ему для соответствующих целей родителями.
Также не имеет правового значения и не опровергает факта нахождения Белокурова Ф.А. на иждивении должника, фактическое место жительства Белокурова Ф.А. и его родителей, при отсутствии, как было указано выше, в собственности у должника, его супруги и сына недвижимого имущества, в том числе, жилых помещений.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об истребовании у Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Магадану сведений о регистрации по месту жительства должника, его супруги и его сына на дату 11.07.2019 (признания должника банкротом) и в период с 11.07.2019 по настоящее время.
Кроме того, как пояснил должник в судебном заседании, его супруга, Артёмова Л.И., по обстоятельствам личного характера проживает отдельно (по адресу г.Магадан, ул.Гагарина, 30-Б, кв.15), соответственно указание Белокуровым Ф.А. в документах в качестве своего адреса места жительства своей матери, а также получение корреспонденции по указанному адресу, не свидетельствует ни о том, что он несёт расходы по содержанию данного жилого помещения, ни о наличии у него самостоятельного источника дохода.
В соответствии со статьёй 2 Семейного кодекса Российской Федерации к членам семьи относятся супруги, родители, дети (усыновители и усыновленные), независимо от того, проживают ли они совместно.
При этом, факт нахождения кого-либо из членов семьи в состоянии банкротства не является основанием для прекращения родственных связей и не может ограничивать право членов семьи на общение между собой, в том числе, и на совместное проживание являющихся студентами ВУЗов совершеннолетних детей с кем-либо из родителей.
Таким образом, судом не установлено оснований для уменьшения исключаемой из конкурсной массы должника суммы в размере 50% прожиточного минимума на совершеннолетнего сына должника – Белокурова Ф.А., 2001 г.р.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Котова Андрея Викторовича об истребовании доказательств от 27.05.2021 отказать.
2. В удовлетворении заявления от 27.05.2021 конкурсного кредитора Котова Андрея Викторовича об установлении (уменьшении) суммы доходов должника, ежемесячно исключаемых из конкурсной массы отказать.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
