АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1489/2016
26 марта 2018 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепко Т.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фриз» (ОГРН 1084911000019, ИНН 4907017525) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области (ОГРН 1044900333158, ИНН 4907007767)
о признании недействительными решений № 59 от 22.04.2016 и № 8 от 22.04.2016, при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – П.М. Маслов, представитель, доверенность от 01.03.2018, паспорт;
от ответчика – К.К. Смородинова, главный специалист – эксперт правового отдела, доверенность от 29.12.2017 № 07.1-13, паспорт,
В соответствии со статьёй 163 АПК РФ в судебном заседании 19.03.2018 объявлялся перерыв до 26.03.2018 10 часов 30 минут.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фриз», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 11.07.2016 о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области № 59 от 22.04.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 8 от 22.04.2016 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость заявленной к возмещению.
Оспариваемым решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области № 59 от 22.04.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 166 691, 20 руб., начислены
пени в общей сумме 82 619, 04 руб., а также предложено уплатить недоимку по НДС в общей сумме 833 456 руб.
Оспариваемым решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области № 8 от 22.04.2016 заявителю отказано в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению по уточненной № 4 налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года в размере 4 384 254 руб.
Определением суда от 01.12.2016 по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено.
Определением суда от 21.07.2017 производство по настоящему делу возобновлено.
Определением суда от 11.09.2017 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Хасынского районного суда Магаданской области по уголовному делу № 65388 по обвинению Таранова Дмитрия Александровича.
Определением суда от 06.03.2018 производство по настоящему делу возобновлено.
В судебном заседании представитель заявителя предъявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении и в представленных дополнительных пояснениях, устно пояснил доводы по существу заявленных требований.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и в представленных дополненных пояснениях, устно пояснил доводы, налогового органа.
В судебном заседании от представителя заявителя поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Президиумом Магаданского областного суда Магаданской области кассационной жалобы на приговор Хасынского районного суда Магаданской области по делу № 1-48/2017 (65388) от 15.12.2017 и апелляционное определение Магаданского областного суда по делу 22-15/2018 от 22.01.2018 по обвинению Таранова Дмитрия Александровича.
В обоснование ходатайства указано, что 23.03.2018 директором ООО СК «Фриз» Тарановым Д.А. в Президиум Магаданского областного суда Магаданской области подана кассационная жалоба на приговор Хасынского районного суда Магаданской области по делу № 1-48/2017 (65388) от 15.12.2017 и апелляционное определение Магаданского областного суда по делу 22-15/2018 от 22.01.2018.
Поскольку результаты рассмотрения кассационной жалобы на приговор Хасынского районного суда Магаданской области по делу № 1-48/2017 (65388) от 15.12.2017 имеют
существенное значение для правильного разрешения заявленных по данному делу требований, с целью избежания вынесения противоречивого судебного акта по настоящему делу, постольку заявитель полагает необходимым производство по настоящему делу приостановить.
Представитель налогового органа возражал против удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
В судебном заседании установлена необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств по существу заявленных требований и возражений, в том числе представления заявителем доказательств принятия кассационной жалобы к производству.
При указанных обстоятельствах рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в силу статьи 158 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против отложения рассмотрения дела.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, а также с учетом срока, установленного АПК РФ для рассмотрения данной категории споров, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по существу заявленных требований и возражений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.
Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу:
www.my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».
Судья Е.С. Степанова
