НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Магаданской области от 25.10.2023 № А37-276/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-276/2023 

Кузнецовой Е.А., помощником судьи Майбуровой А.Э. рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Теньказолото» 

третье лицо: прокуратура Магаданской области
о взыскании 867 770 руб. 46 коп.,
при участии представителей:

от заявителя – Гайдалович С.Н., консультант отдела правового и кадрового обеспечения,  доверенность от 09.01.2023 б/н, служебное удостоверение; 

от ответчика – Крылов В.Ю., адвокат, доверенность от 15.11.2022 без номера,  удостоверение адвоката; 

от третьего лица – Попов И.А., старший помощник прокурора Сусуманского района,  доверенность от 12.09.2023 № 8-17-2023/3785, служебное удостоверение. 

УСТАНОВИЛ:

истец, министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области (далее –  Министерство), 14.02.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с  исковым заявлением от 01.02.2023 № 1035/12-64 к ответчику, обществу с ограниченной  ответственностью «Теньказолото» (далее – общество), о взыскании ущерба в размере 867  770 руб. 46 коп. за нарушение лесного законодательства. 

В материально-правовое обоснование исковых требований истец сослался на часть 5  статьи 19, статью 23, часть 11 статьи 29, пункт 9 часть 1 статьи 84, часть 1 статьи 89, часть  2 статьи 99, статью 100 Лесного кодекса Российской Федерации; статьи 8, 307, 1064, 1082,  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ  «Об охране окружающей среды», условия договора аренды лесного участка для заготовки  древесины от 05.08.2022 № 818/22-д, а также на представленные доказательства. 

Определением суда от 28.06.2023 участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, была привлечена  прокуратура Магаданской области. 

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. На вопрос суда о предоставлении  доказательств в обоснование расчёта ущерба (выполнении требования определения от  24.07.2023), представитель указал на отсутствие каких-либо дополнительных документов. 

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.


Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые  требования не признал, пояснил, что представленные истцом доказательства не отвечают  признакам допустимости и достоверности и не могут подтверждать обстоятельства, на  которые ссылается истец. 

Из программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство»  установлено, что 11.10.2023 Арбитражным судом Магаданской области принято решение  по делу № А37-272/2023 между теми же лицами, участвующими в деле,и с аналогичным  предметом исковых требований – взыскание ущерба за нарушение лесного  законодательства по иному лесному участку. 

В судебном заседании был объявлен перерыв для ознакомления лиц, участвующих в  деле, с мотивировочной частью решения, которое на момент заседания еще отсутствует в  КАДе. 

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика представил  письменное мнение, из которого следует, что выводы суда, содержащиеся в решении по  делу № А37-272/2023 от 18.10.2023 будут иметь преюдициальное значение для  настоящего дела, так как оценены обстоятельства выполнения истцом досудебного  порядка и в материалы двух дел представлены доказательства из одной и той же проверки,  осуществлённой природоохранной прокуратурой Магаданской области. 

Представитель истца возражений против приостановления производства по делу не  высказал, представитель третьего лица оставил рассмотрение данного вопроса на  усмотрение суда. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 159, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

силу судебного акта по делу № А37-276/2023.

суд в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Магаданской области. 

Судья Н.Ю. Нестерова