НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Магаданской области от 23.09.2010 № А37-1423/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Магадан                                                                                       Дело № А37-1423/2010

24 сентября  2010 г.

Резолютивная часть определения объявлена – 23.09.2010.

В полном объеме определение изготовлено – 24.09.2010.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда

дело по заявлению закрытого акционерного общества «Серебро Магадана»

к руководителю государственной инспекции труда в Магаданской области Ребровой Н.Н.

об отмене решения №7-96-10-ОБ/34/4 по жалобе на акт проверки трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права и предписание

при участии в предварительном  судебном заседании:

от заявителя – не явился;

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель,  закрытое акционерное общество «Серебро Магадана», обратился в суд с заявлением к руководителю государственной инспекции труда в Магаданской области Ребровой Н.Н. об отмене решения №7-96-10-ОБ/34/4 по жалобе на акт проверки трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права и предписание.

Заявитель, ответчик не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом.

В материалы дела от заявителя поступил письменный отказ от заявленных требований и ходатайство о прекращении производства по делу. В качестве оснований заявитель указал, что поскольку предписание Государственной инспекции труда в Магаданской области №7-96-10-06/34/3/82 исполнено в полном объеме, то заявление утратило свою актуальность.

В соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность заявленного  отказа от требований, судом установлено, что  данный отказ не противоречит требованиям материального и процессуального  права, не затрагивает законных прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах отказ от заявленных  требований арбитражным судом может быть принят.

Государственная пошлина в размере 4 000 руб., перечисленная платежным поручением от 20.08.2010 №34/82 подлежит возврату заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ закрытого акционерного общества «Серебро Магадана» от заявленных требований.

2.Производство по настоящему делу прекратить.

3.Возвратить закрытому акционерному обществу «Серебро Магадана» государственную пошлину в размере 4 000 руб., перечисленную платежным поручением от 20.08.2010 №3482, о чем выдать справку.

4.Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный  апелляционный  суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                     Е.А. Адаркина