Определение АС Магаданской области от 22.09.2011 № А37-658/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Е.С. Степановой, судей : Н.Ю. Нестеровой, С.И. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, кааб. 310, дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД» (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - специалист 1 разряда отдела анализа, отчёта и урегулирования задолженности ФИО1 (доверенность от 15.07.2011 № 10-12/4211)

конкурсный управляющий ФИО2 (решение АСМО от 20.10.2009)

от иных заинтересованных лиц - не явились.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, Общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД» (ОГРН <***>; ИНН<***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.10.2009 ООО «КРАПиД» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.11.2009 № 208.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 22.08.2011 срок конкурсного производства продлён на один месяц, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 22.09.2011 на 11 час. 00 мин.

В связи с истечением срока конкурсного производства в отношении должника ООО «КРАПиД» к судебному заседанию конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09.09.2011, отчет об использовании денежных средств должника от 09.09.2011, протокол собрания кредиторов ООО «КРАПиД» от 16.09.2011 № 18, а также документы, подтверждающие принятие конкурсным управляющим мер по розыску и реализации имущества.

Кроме того, к судебному заседанию конкурсного управляющего поступило ходатайство от 16.09.2011 о принятии к сведению отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, о движении денежных средств ООО «КРАПиД», а также о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на один месяц в связи с необходимостью завершения мероприятий конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий сообщил о результатах конкурсного производства, поддержал заявленное ходатайство о продлении конкурсного производства на один месяц, в обоснование ходатайства указал, что на отчетную дату не распределены полученные от реализации имущества денежные средства, проведены не все мероприятии по погашению кредиторской задолженности, реализованы не все активы.

В частности, конкурсный управляющий пояснил, что подано заявление о закрытии расчетного валютного счета в ОАО «Колыма-Банк», 05.09.2011 на счет должника поступили денежные средства от ООО «Бизнес Индустрия» по договору от 19.08.2011 купли-продажи имущества - бульдозера Сaterpillar D-10, частично погашена картотека по текущим платежам, остаток денежных средств на расчетном счете - <***> руб. - подлежит дальнейшему распределению. Подготовлен пакет документов для переуступки права требования от должника ООО "КРАПиД" по исполнительным производствам, к кредиторам второй очереди реестра требований кредиторов на ФИО3, но в связи с тем, что от службы судебных приставов не поступили сведения о результатах исполнительного производства, вопрос на собрание кредиторов не был вынесен.

По результатам выезда конкурсного управляющего в п. Совнархозный обнаружен фронтальный погрузчик ZL-50, но без идентификационных признаков - сбиты номера агрегатов и узлов. Имущество передано на ответственное хранение главному механику ООО «Тайга Плюс» ФИО4. По заявлению конкурсного управляющего в ОВД Тенькинского района о возбуждении уголовного дела по факту кражи в 2009 году фронтального погрузчика ZL-50 принято решение о проведении дополнительных мероприятий по установлению имущества и опросу лиц, виновных в хищении.

На основании проведенной работы конкурсный управляющий считает, что на отчетную дату проведены не все мероприятия для завершения ликвидации должника, не исключена из конкурсной массы дебиторская задолженность Погодина Р.П., неизвестны результаты исполнительного производства по взысканию задолженности с Погодина Р.П., а также по возбуждению уголовного дела по факту кражи фронтального погрузчика ZL-50.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на один месяц.

Иные заинтересованные лица и кредиторы не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения отчета конкурсного управляющего указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, заявления об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных заинтересованных лиц и кредиторов, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав в судебном заседании конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, проанализировав представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и исследовав приложенные к отчету документы, суд установил следующее.

В период конкурсного производства жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступали.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09.09.2011, в конкурсную массу должника включено имущество общей балансовой стоимостью 4 126 980 руб., в т.ч. основные средства балансовой стоимостью 2 778 980 руб., дебиторская задолженность 1 348 000 руб.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой установлено, что по данным бухгалтерского учета, за должником числится : станция 8НДВ (балансовая стоимость – 100 000 руб.), станция 8НДВ (балансовая стоимость – 137 000 руб.), бульдозер Д-10 (балансовая стоимость – 2 541 980 руб.), бульдозер ДЗ 141 ХЛ, а также установлено наличие дебиторской задолженности: ООО «Транзит-сервис» - 180 000 руб., ФИО5 – 50 000 руб., ФИО6 – 272 000 руб., ФИО3 – 1 118 000 руб.

При выезде в п. Белово Тенькинского района для осмотра обнаружено следующее имущество: бульдозер Сaterpillar D-10, одна насосная станция 8 НДВ, бульдозер ДЗ-110 А (техника не учтена в бухгалтерском учете в связи с неоплатой по договору купли-продажи от 20.04.2008 между должником и Сурьяк Ю.И.).

Как следует из отчета, конкурсным управляющим установлено, что бульдозер ДЗ 141 ХЛ по данным бухгалтерского учета не числится (физический износ составляет 100 %), но в Госгортехнадзоре с учета не снят. Конкурсным управляющим принято решение о снятии с учета данной техники, а ввиду отсутствия в наличии в конкурсную массу указанный бульдозер не включен.

Согласно инвентаризационной описи основных средств, установлено наличие имущества: бульдозер caterpillar D-10, насосная станция 8 НДВ.

По результатам выезда конкурсного управляющего с гр. ФИО7 на производственную базу ОАО «Геоцентр» 09.08.2010 установлено, идентифицировано и включено в конкурсную массу следующее имущество: дизельная насосная станция 8 НДВ- 1 шт., промышленный прибор для промывки драгметалла «Вашгерд» - 2 шт., бульдозер ДЗ 110-А - 2 шт. (один - частично разукомплектован, второй - до состояния металлолома), вагон передвижной на колесах - 1 шт.

В августе-сентябре 2011 поданы заявки на приобретение промприборов «Вашгерд»-2 шт. и бульдозер caterpillar D-10, заключены договора купли-продажи указанного имущества, денежные средства поступили на расчётный счет должника.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 07.01.2010.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09.09.2011 следует, что кредиторская задолженность первой очереди составляет 10 000 руб., кредиторская задолженность второй очереди – 1 190 632, 99 руб., требования кредиторов третьей очереди составляют 6 627 437, 09 руб., в т.ч. штрафы, пени – 505 758, 75 руб. Всего, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 9 418 195, 54 руб. Требования кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, согласно реестру требований кредиторов должника составляют 1 084 366, 71 руб.

В ходе конкурсного производства погашение требований кредиторов не производилось.

Для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим привлечены бухгалтер ФИО8, два юриста – ФИО9 и ФИО10, переводчик английского языка ФИО11, юрист ООО «Юридическая фирма «ЮР- Сервис». Источником оплаты их деятельности определено имущество должника.

В отчете о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09.09.2011 конкурсный управляющий указал, что расходы конкурсного производства составили 1 822 412, 22 руб., в т.ч. из собственных средств арбитражным управляющим оплачено 61 893, 32 руб. За отчетный период реализовано имущества должника на сумму 965 126, 77 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств за период с 20.10.2009 по 09.09.2011 в ходе конкурсного производства поступили денежные средства в размере 958 659, 59 руб., в т.ч. денежные средства в размере 531 руб. - временная финансовая помощь от ФИО2, 28 318, 77 руб. - оплата за реализацию драгметалла, 66 808 руб. - оплата ООО «Усть-Магаданский рыбозавод» за приобретение бульдозера ДЗ 110 А по договору купли-продажи имущества от 24.03.2011, 70 000 руб. оплата ООО «Ракурс» за приобретение ДЭС-60кв, вагончик по договору купли-продажи имущества от 28.02.2011, 63 000 руб. - оплата ООО «Скорпион» за приобретение насосной станции 8НДВ, электропривод, по договору купли-продажи имущества от 29.01.2011, 200 000 руб. - оплата ООО «Ракурс» за приобретение бульдозера ДЗ 110 А и насосной станции 8НДВ, дизель, по договору купли-продажи имущества от 28.02.2011, 500 000 руб. оплата ООО «Бизнес индустрия» за приобретение бульдозера Catapillar D-10 по договору купли – продажи имущества от 19.08.2011.

Из представленного конкурсным управляющим отчета об использовании денежных средств за период с 20.10.2009 по 09.09.2011 следует, что на проведение конкурсного производства за отчетный период израсходовано 458 659, 59 руб.

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника 16.09.2011 № 18 следует, что собранием кредиторов поддержано ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства на один месяц, и приняты решения о принятии к сведению отчетов конкурсного управляющего о проделанной работе в процедуре конкурсного производства и движении денежных средств.

Проанализировав представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, исследовав приложенные к отчету документы, суд пришел к выводу, что отчет конкурсного управляющего подлежит принятию арбитражным судом к сведению.

Однако, завершение процедуры конкурсного производства суд признает преждевременным, поскольку в судебном заседании установлена необходимость завершения мероприятий конкурсного производства а также представления в материалы дела соответствующих подтверждающих документов.

Согласно требованиям п. 2 ст. 124 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 ФЗ конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, исследовав представленные в дело документы, отражающие ход конкурсного производства, с учетом анализа проделанной работы и необходимого объема работ по завершению конкурсного производства, суд, на основании п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 находит ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на один месяц обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку у должника имеется нереализованное имущество, дебиторская задолженность, подлежащая взысканию и непогашенная кредиторская задолженность.

Руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 188, 223 ААПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отчет конкурсного управляющего должника, Общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД», ФИО2 принять к сведению.

2. Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД», ФИО2 о продлении конкурсного производства удовлетворить.

3. Продлить срок конкурсного производства в отношении должника, Общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД», на один месяц.

4. Назначить отчет конкурсного управляющего на 21.10.2011 в 14 час. 00 мин.

5. Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД», ФИО2 не позднее 19.10.2011 представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, составленный в порядке, предусмотренном ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением подтверждающих документов.

6. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области в 14- дневный срок со дня его принятия.

Попова С.И.