НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Магаданской области от 20.08.2008 № А37-976/08

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-03-80 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Магадан                                                                             № А37-976/2008-14

20.08.2008г.                             

Арбитражный суд Магаданской области в составе : судья Степанова Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной ИФНС России  № 2 по Магаданской области

к Гастелловской поселковой администрации администрации Тенькинского района Магаданской области

о взыскании 60 руб. 87 коп. 

при участии в заседании:

от заявителя – специалист первой категории юридического отдела Кудинов С.В. (доверенность № 10-13 от 17.04.2008г.);

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 2 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ответчика, Гастелловской поселковой администрации администрации Тенькинского района Магаданской области, недоимки по налогу на имущество организаций в размере 59 руб. 00 коп., и пени в размере 01 руб. 87 коп., а всего 60 руб. 87 коп.

  В обоснование заявленных требований заявитель сослался на требование об уплате налога  № 2902 по состоянию на 04.04.2008г. и ст.ст. 23, 44, 45, 46, 47, 48, 57, 75, 372 НК РФ, ст.ст. 29, 213 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы, затребованные определением суда и подтверждающие обоснованность заявленных требований, в т.ч. выписку из лицевого счета ответчика от 19.08.2008г., подтверждающую отсутствие оплаты ответчиком суммы недоимки и пени, копию почтового уведомления № 3278 от 18.07.2008г., подтверждающего получение ответчиком копии заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.123 АПК РФ, что подтверждается представленным в материалах дела почтовым уведомлением № 21868 от 28.07.2008г.

К судебному заседанию от ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, затребованные определением суда, а также письменный отзыв от 31.07.2008г. № 272, из которого следует, что распоряжением Главы Тенькинского района № 266/г-рг от 31.10.2006г. принято решение о ликвидации Гастелловской поселковой администрации администрацииТенькинского района Магаданской области с 01.01.2007г. с периодом работы ликвидационной комиссии до 01.02.2007г.. Распоряжением Главы Тенькинского района № 23г-рг от 06.02.2007г. продлен срок работы ликвидационной комиссии до 31.12.2007г. Лицевой счет Гастелловской поселковой администрации закрыт 15.01.2008г. Основные средства переданы Администрации муниципального образования «поселок имени Гастелло» Гастелловской поселковой администрации на 01.01.2008г., в связи с чем отчет по налогу на имущество организаций за четвертый квартал 2007 года был сделан в феврале 2008г. Сумма налога в размере 59 руб. за четвертый квартал 2007 года была начислена, но не оплачена в связи с закрытием расчетного счета. Кроме того, согласно представленного отзыва, ответчик признает сумму недоимки и пени в полном объеме.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, с учетом срока, установленного АПК РФ для рассмотрения данной категории споров, суд находит настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах, с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, а также соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, дело следует назначить к рассмотрению в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136, 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                        Судья                                                                          Степанова Е.С.