Определение АС Магаданской области от 18.01.2008 № А37-743/07

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьячковой Э.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана о приостановлении исполнительного производства № 49002/13815/286/1/2007 по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нордтех» к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана, Муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «РЭУ-5», Мэрии г. Магадана, Комитету по финансам мэрии г. Магадана о взыскании 441 376 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от взыскателя: Токарева М.И. – юрисконсульт, доверенность от 01.01.2008г.

от должника: Зеленецкая К.Н. – консультанту юр.отдела, доверенность от 01.11.2007г.

от ССП: не явился

установил:

Заявитель, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана (далее – Департамент ЖКХ, должник), обратился в арбитражный суд Магаданской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 49002/13815/286/1/2007 по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нордтех» к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана, Муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «РЭУ-5», Мэрии г. Магадана, Комитету по финансам мэрии г. Магадана о взыскании 441 376 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на ст.ст. 19-22, 18, 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также указал, что в отношении Департамента ЖКХ возбуждено исполнительное производство № 49002/13815/286/1/2007 на основании исполнительного листа Шестого арбитражного апелляционного суда № 000093 от 09.10.2007г., сущность взыскания: долг в размере 441 376 руб. 16 коп.; решение арбитражного суда Магаданской области от 20.07.2007 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по делу № А37-743/2007-13 обжалованы должником в ФАС ДВО, куда 12.12.2007г. направлено дело №А37-743/2007-13. Определением ФАС ДВО от 24.12.2007 № Ф03-А37/07-1/6280 кассационная жалоба Департамента ЖКХ назначена к рассмотрению на 22.01.2008 на 14 час. 20 мин.

Представитель заявителя (должника) в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, устно уточнил правовое основание заявления, указав на ст. 327 АПК РФ, приобщил дополнительные документы.

Представитель взыскателя в судебном заседании устно не возражал против приостановления исполнительного производства до рассмотрения дела в кассационной инстанции, письменного мнения по существу заявления не представил.

Представитель Межрайонного отдела УФССП по Магаданской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка о получении копии определения суда от 09.01.2008 в разносной книге суда за 10.01.2008г., копия которой имеется в материалах дела, требования определения суда от 09.01.2008г. не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменного мнения по сути заявления.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 в отсутствие представителя ССП, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителей должника, взыскателя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, истец, Общество с ограниченной ответственностью «Нордтех», обратился в арбитражный суд Магаданской области с иском к ответчикам, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана, Муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «РЭУ-5», Мэрии г. Магадана, Комитету по финансам мэрии г. Магадана, о взыскании 441 376 руб. 16 коп.

Решением арбитражного суда Магаданской области от 20.07.2007 исковые требования удовлетворены полностью и за счет казны Муниципального образования «Город Магадан» в лице Комитета по финансам мэрии г. Магадана в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Нордтех», взыскана сумма долга в размере 441 376 руб. 16 коп

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007г. решение арбитражного суда Магаданской области от 20.07.2007г. отменено и с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордтех» взыскано 441 376 руб. 16 коп., из которых 363 116 руб. – основной долг и 78 260 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В иске к Муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «РЭУ-5», Мэрии города Магадана, Комитету по финансам мэрии города Магадана отказано. Кроме того, с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана в доход федерального бюджета взысканы госпошлина по иску в размере 10 327 руб. 52 коп. и в пользу Комитета по финансам мэрии г. Магадана госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

В настоящее время решение арбитражного суда Магаданской области от 20.07.2007г. и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007г. по настоящему делу обжалованы должником в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа. Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2007 № Ф03-А37/07-1/6280 кассационная жалоба Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана назначена к рассмотрению на 22.01.2008 на 14 час. 20 мин.

На основании постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007г. истцу был выдан исполнительный лист № 000093 от 09.10.2007г. Согласно постановлению от 21.12.2007г. № 49002/13815/286/1/2007 в отношении Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в размере 441 376,16 руб.

Ответчик (должник) обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 49002/13815/286/1/2007, возбужденного на основании исполнительного листа Шестого арбитражного апелляционного суда № 000093 от 09.10.2007г. по делу №А37- 743/2007-13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордтех» к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана, Муниципальному унитарному предприятию г.Магадана «РЭУ-5», Мэрии г. Магадана, Комитету по финансам мэрии г. Магадана о взыскании 441 376 руб. 16 коп.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов регламентировано разделом VII АПК РФ. Основанием принудительного исполнения судебного акта является выданный арбитражным судом исполнительный лист, подлежащий приведению в исполнение в соответствии с положениями АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Статья 327 АПК РФ определяет порядок приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства, возбужденного судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

При этом АПК РФ исходит из соответствующих положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997г. № 119-ФЗ.

В ч.1 ст. 327 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может приостановить или прекратить исполнительное производство по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 20 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит случаи, когда исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению, а ст. 21 этого Закона определяет возможные основания для приостановления исполнительного производства.

Ни одна из указанных статей не предусматривает приостановление исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы.

При этом суд обращает внимание, что приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, в рамках ст.283 АПК РФ, возможно по ходатайству лиц, участвующих в деле, при наличии двух условий, при этом каждое из них является самостоятельным для приостановления исполнения судебного акта: - если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; - если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнительного производства № 49002/13815/286/1/2007, возбужденного на основании исполнительного листа Шестого арбитражного апелляционного суда № 000093 от 09.10.2007г. по делу №А37- 743/2007-13 иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордтех» к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана, Муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «РЭУ-5», Мэрии г. Магадана, Комитету по финансам мэрии г. Магадана о взыскании 441 376 руб. 16 коп. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 156, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Департамента жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана о приостановлении исполнительного производства № 49002/13815/286/1/2007, возбужденного на основании исполнительного листа Шестого арбитражного апелляционного суда № 000093 от 09.10.2007г. по делу № А37-743/2007-13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордтех» к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана, Муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «РЭУ-5», Мэрии г. Магадана, Комитету по финансам мэрии г. Магадана о взыскании 441 376 руб. 16 коп. отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области в месячный срок со дня принятия настоящего определения либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.