АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
г. Магадан № А37-780/06-8/13
“14” ноября 2006г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Головченко В.В.,
рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Магаданской области от 25.07.2006г. по делу по иску Областного государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия «Магаданское»
к индивидуальному предпринимателю Попову Андрею Владимировичу
о взыскании 404 327руб. 80коп.
и приложенные к жалобе документы
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст.260АПК РФ.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
В подтверждение уплаты госпошлины заявителем представлена квитанция СВ Банка СБ РФ от 10.11.06 г. на сумму 50 рублей. В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50% размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.15 информационного письма «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» государственная пошлина по апелляционным и кассационным жалобам, поданным физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) по делам, перечисленным в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, уплачивается в сумме 50 рублей. В остальных указанных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса случаях при подаче апелляционных и кассационных жалоб, в том числе по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также по делам, по которым государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления имущественного характера, составила менее 1000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей.
Также в представленной суд квитанции Северо-Восточного банка СБ РФ от 10.11.2006г. указан код бюджетной классификации – 18210803010011000110. Однако при уплате госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах указывается код бюджетной классификации 18210801000011000110. Кроме того, в квитанции от 10.11.2006г. не указано КПП – 490901001.
Таким образом, заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего апелляционную жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. В апелляционной жалобе отсутствуют ссылки на законы, иные нормативные правовые акты в обоснование заявленных доводов.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства, ответчик указал, что он узнал о вступившем в законную силу решении суда только после получения извещения-требования судебного пристава-исполнителя 01.11.2006г. о факте возбуждения исполнительного производства. Однако, ответчиком не представлен указанный документ.
Как усматривается из текста апелляционной жалобы, в ней изложено ходатайство о приостановлении исполнительного производства №8827/422/15/2006/СВ, которое не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 327 АПК РФ заявление о приостановлении исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Как предусмотрено ч.1 ст.263 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст.260, ст. 263,327 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от б/д, б/н оставить без движения.
2. Предложить заявителюапелляционной жалобы устранить вышеуказанные нарушения и представить в приемную Арбитражного суда Магаданской области в срок не позднее 05.12.2006г. доказательства, из-за отсутствия которых апелляционная жалоба оставлена без движения, а именно –документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины; письменно указать ссылки на законы, иные нормативные правовые акты в обоснование заявленных доводов, представить доказательства, подтверждающие дату получения извещения-требования судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 05.12.2006г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 05.12.2006г.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.
4. Разъяснить заявителю, что ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу должно быть подано самостоятельным заявлением, а не содержаться в тексте апелляционной жалобы, для рассмотрения судом, выдавшим исполнительный лист (судом первой инстанции).
Судья Головченко В.В.
