АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2153/2023
08 августа 2023 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Л.А. Литвиновой, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Федерального государственного казенного учреждения «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690005, <...>)
к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117312, <...>; почтовый адрес: 685000, <...>) в лице Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк России
о взыскании 18 296 руб. 87 коп.
и приложенные к иску документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Федеральное государственное казенное учреждение «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков в виде излишне переплаченной с 13.07.2020 по ноябрь 2022 г. по исполнительному листу серии ВС № 027327974 от 12.02.2014 после смерти ФИО1 12.07.2020 суммы в размере 18 296 руб. 87 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 393, 845, Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав документы, приложенные к исковому заявлению, суд пришел к выводу, что исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению по пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по следующим основаниям.
Как следует из иска и представленных к нему документов, Елизовским районным судом Камчатского края от 12.02.2014 по делу № 2-30/2014 принято решение взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее также - ФГКУ «1477 ВМКГ» МО РФ), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Елизовская районная больница», государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой онкологический диспансер» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 25.11.2007 по 24.11.2010 в размере 40 719 руб. 28 коп., в равных долях по 13 573 руб. 09 коп. с каждого.Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Елизовская районная больница», государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой онкологический диспансер» в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с 25.11.2010 пожизненно утраченный заработок в размере 935 руб. 19 коп., в равных долях с каждого по 311 руб. 73 коп.
Взыскателем исполнительныйлист серии ВС № 027327974 от 12.02.2014 по делу № 2-30/14 направлен на исполнение в отделение № 34 Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю.
Согласно ответу № 16-Я/04-93 из отдела ЗАГС Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела, ФИО1 умерла, запись акта о смерти № 170209610005506907007 от 14.07.2020, составлена городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации г. Ростов-на-Дону, дата смерти 12.07.2020, место смерти Российская Федерация, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону.
При этом, с момента смерти ФИО1, в силу отсутствия информации, ФГКУ «1477 ВМКГ» МО РФ в пользу ФИО1 на ее расчетный счет по исполнительному листу серии ВС № 027327974 от 12.02.2014 перечислило сумму утраченного заработка в размере 18 296 руб. 87 коп.
Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.
Перечисленные ФГКУ «1477 ВМКГ» МО РФ денежные средства по исполнительному листу денежные средства являются заработной платой умершей ФИО1
Требования ФГКУ «1477 ВМКГ» МО РФ о взыскании сумм утраченного заработка, перечисленных ошибочно после смерти ФИО1, не носят экономического характера, что определяет их подсудность суду общей юрисдикции.
Следовательно, данный спор не относится к компетенции арбитражного суда.
Данный подход также разъяснен Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года», вопрос 5.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также разъяснений вышестоящего суда, настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению Федеральному государственному казенному учреждению «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации» на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
При этом, следует отметить, что истец не лишен права на защиту своих нарушенных прав посредством предъявления соответствующего иска в суд общей юрисдикции.
Частями 2, 4 статьи 129 АПК РФ установлено, что о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
Истец при подаче иска в суд госпошлину не оплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета рассмотрению судом не подлежит.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление от 13.07.2023 № 4368 с приложенными к нему документами возвратить истцу, Федеральному государственному казенному учреждению «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
2.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Л.А. Литвинова
