АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
г. Магадан Дело № А37-557/2008-3
“3”июня 2008г.
Судья арбитражного суда Магаданской области Л.П. Комарова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко
Ю.А.
рассматрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
Закрытого акционерного общества «Нелькобазолото»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской
области
о признании недействительным решения от 16.04.2008 № 540
При участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – Мартынец Я.Р., юрисконсульт, доверенность б/номера от 31.12.2007, пас
порт 44 02 097531, выдан УВД г.Магадана 19.04.2002;
Леонов К.К. – главный бухгалтер, доверенность б/номера от 31.12.2007, паспорт 44 00
022768, выдан УВД г.Магадана 22.11.2000;
от налогового органа – Филин Е.Н., зам. начальника юр/отдела по доверенности от 14.04.2008г. №05-27/23
после перерыва присутствовали:
от заявителя – Мартынец Я.Р., юрисконсульт, доверенность б/номера от 31.12.2007, пас
порт 44 02 097531, выдан УВД г.Магадана 19.04.2002;
Попов Е.А. зам. гл/бухгалтера по доверенности б/н от 31.12.2007г. , паспорт 44 02 120930, выданн УВД г. Магадана 13.03.2002г.
от налогового органа – Филин Е.Н., зам. начальника юр/отдела по доверенности от 14.04.2008г. №05-27/23
Установил:
Заявитель, Закрытое акционерное общество «Нелькобазолото» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения об отказе в осуществлении возврата Межрайонной ИФНС № 1 по Магаданской области от 16.04.2008г. №540.
Представители заявителя в судебном заседании ранее заявленные требования поддержали в полном объеме, при этом указали на следующее. В соответствии с положениями статей 78 и 79 НК РФ на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа производится возврат или зачет излишне уплаченных сумм налога. Заявитель обратился к ответчику с письменным заявлением № 98 от 08.04.2008г. с просьбой провести возврат из имеющейся переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ в сумме 43 098,72 руб. Между тем, налоговый орган решением от 16.04.2008г. №540 в удовлетворении заявления отказал, при этом сослался на то обстоятельство, что заявление о возврате подано по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 7 ст. 78 НК РФ).Заявитель с указанным решением налогового органа не согласен, поскольку , ответчик в нарушение п. 3 ст. 78 НК РФ не уведомил заявителя о имеющейся переплате, кроме того, заявитель полагает, что ответчиком не доказан факт пропуска трехгодичного срока , установленного п. 7 ст. 78 НК РФ, для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Кроме того, в дополнительно представленных письменных пояснениях от 3 июня 2008г. заявитель отметил, что указанная переплата образовалась в следствие сдачи заявителем 14 февраля 2008г. уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005г. Причиной сдачи указанной декларации послужило решение Арбитражного суда Магаданской области №А37-2539/05-5/15 от 29.01.2008г., которым было установлено, в частности, завышение базы по налогу на прибыль в сумме 296539 руб. При этом заявитель отметил, что в 2006г. ответчиком проводилась проверка правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за 2005г., однако в вынесенном по итогам ее проведения решении №ВК-12-13/123 от 30.08.2006г., нарушений, связанных с завышением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму 296 539 руб. не зафиксировано. С учетом изложенного, заявитель полагает, что возможность воспользоваться правом на возврат излишне уплаченной суммы в 2006-2007г. у него отсутствовала.
Ответчик представил письменный отзыв, против заявленных требований возражает, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом указал, что основанием для вынесения оспариваемого решения явился пропуск заявителем установленного п. 7 ст. 78 НК РФ трехгодичного срока для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога. Платежи, сформировавшие переплату были произведены заявителем 25.11.2003г. по платежному поручению № 207 на сумму 2 150 000 руб., 27.01.2007г. по платежному поручению № 123 на сумму 560 000 руб., 27.02.2004г. по платежному поручению №315 на сумму 560 000 руб. Пунктом 7 статьи 78 НК РФ установлен трехгодичный срок для подачи заявления о возврате или зачете излишне уплаченного налога, при этом отсчет указанного срока идет со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В период образования переплаты по спорному виду налога (2004г.) ответчиком проводилась выездная налоговая проверка заявителя, по результатам проведения которой было вынесено решение №ИС-02-13/497/1 от 31.03.2004г. Указанное решение было вручено главному бухгалтеру заявителя Леонову К.К. 8 апреля 2004г. Из приложений к названному решению № 2 и № 6 видно наличие переплаты на дату вынесения решения. Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в адрес заявителя направлялся баланс расчетов по состоянию на 04.11.2004г. , в котором также отражено наличие переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ. С учетом изложенного, ответчик полагает, что оспариваемое решение является законным и обоснованным.
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле , суд, с учетом истечения срока на подготовку дела, предусмотренного для данной категории дел, пришел к выводу - подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 136,137, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Налоговому органу- письменное мнение с учетом письменных объяснений заявителя от 03.06.2008г.; представить выписку по лицевому счету заявителя по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ за 2005г.
Лицам, участвующим в деле – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований ст.ст. 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле с доказательствами.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 16 АПК РФтребования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дополнительно сообщаем, что с информацией о ходе движения дела можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
Судья Л.П. Комарова
