Определение АС Магаданской области от 01.11.2012 № А37-3451/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области исковое заявление индивидуального предпринимателя Шевчука Сергея Леонидовича (ИНН 490701103838, ОГРНИП 306491120700020)

к закрытому акционерному обществу «Серебро Магадана» (ИНН 4900003918, ОГРН 1024900957070)

о взыскании 1 180 900 рублей 00 копеек

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель Шевчук Сергей Леонидович, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Серебро Магадана», о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества – полуприцепа в размере 1 065 900 рублей 00 копеек, затрат по доставке сломанного полуприцепа от места инцидента до места стоянки в размере 110 000 рублей, стоимости услуг независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего - 1 180 900 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем определением от 08.10.2012 Арбитражный суд Магаданской области в соответствии со статьей 128 АПК РФ оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок до 06.11.2012 устранить допущенные нарушения.

Истец устранил нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения, ранее срока, установленного определением суда от 08.10.2012.

При подаче искового заявления истец обратился с ходатайством от 28.09.2012 о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины. Однако, в обоснование заявленного ходатайства истцом были не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления в суд, что в том числе явилось основанием для оставления искового заявления без движения. Между тем во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от 08.10.2012 истцом представлено подлинное платежное поручение № 1 от 17.10.2012 об уплате госпошлины по иску полностью – 24 809 рублей.

При таких обстоятельствах ходатайство истца от 28.09.2012 об отсрочке уплаты госпошлины по иску рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление от 28.09.2012 принять к производству.

2. Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании на

27.11.2012 в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса, 62, 2 этаж, зал 210.

3. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:

истцу – подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению – на обозрение суда; доказательства вручения ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовое уведомление); документально подтвердить стоимость доставки прицепа от места инцидента до п. Стекольный в размере 110 000 рублей; с учетом обоснования исковых требований ссылками на правовые нормы о договоре подряда письменно уточнить, что подлежит взысканию задолженность за подрядные работы, ущерб или иное и представить нормативно-правовое обоснование заявленных требований; приложение № 1 к договору от 01.01.2012 № 1/Ш-ЯХ; доказательства, подтверждающие страхование поврежденного прицепа, выплаты страхового возмещения; письменно пояснить для каких целей был проведен осмотр места происшествия сотрудником полиции ОВД; письменно указать - когда и кем были сделаны фотографии, копии которых приложены к иску; с учетом положений пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснить - почему представленные в материалы дела доказательства не заверены надлежащим образом, как они были получены, некоторые из нечитаемые

(например, путевой лист № 2160); всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику – документы, подтверждающие правовое положение - в том числе свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя - надлежащим образом заверенные копии - в дело, подлинники - на обозрение суду; письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения; в отзыве в соответствии с частью 6 статьи 131 АПК РФ, указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить в суд; в случае признания иска - отразить признание в отзыве на иск; письменно указать и обосновать размер экономического ущерба, определенный ответчиком на основании акта технического расследования инцидента, произошедшего 14.05.2012; результаты расследования инцидента; договор, заключенный ООО «МАГАДАНТРАНС» с ЗАО «Серебро Магадана»; письменно обосновать какое отношение к ЗАО «Серебро Магадана» имеют: рудник «Дукат», сервисный центр «AtlasCopco», модуль «AtlasCopco», ОмЗИФ, база «СТ» (структурные подразделения или иное) и представить подтверждающие документы; инструкцию по охране труда для машиниста автомобильного крана участка технологического транспорта рудника ГОК «Дукат» ИОТ № 39-02-10; производственную инструкцию для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, на специальном шасси автомобильного типа); должностные инструкции главного механика ЭМС рудника «Дукат», начальника УТТ ГОК «Дукат», начальника базы МТО складского хозяйства, инженера по надзору ГПМ ЭМС; всю переписку с истцом по спорному вопросу; другие документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

Сторонам провести на дату предварительного судебного заседания сверку по сумме иска. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Подписанный сторонами акт сверки представить в суд.

4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

8. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно также представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

9. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.