НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Липецкой области от 26.02.2013 № А36-4151/10

Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Липецк

Дело №А36-4151/2010

26 февраля 2013года

Судья Арбитражного суда Липецкой области О.Г.Сурская,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И. Г. Захаровой

рассмотрев заявление конкурсного управляющего Ю.В.Сердюкова об утверждении суммы лимита расходов в размере 6 651 789 руб.

в рамках дела №А36-4151/2010, возбужденного по заявлению кредитора - закрытого акционерного общества «Промышленно-строительная компания Стройиндустрия» (ул. 2-ая Кабельная, д. 2, г. Москва, 111024)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная водочная компания» (проезд Промышленный, вл. 1, г. Липецк, 398017; ОГРН 1064823066956, ИНН 4825048145)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от конкурсного управляющего: не явился

от уполномоченного органа: представителя Н. Н. Роговой, дов. от 06.08.2012 г.

от ОАО «Ростелеком»: представителя А. А. Свириденко, дов. от 31.08.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

20.10.2010 года кредитор - ЗАО «Промышленно-строительная компания Стройиндустрия» обратился в Арбитражный суд заявлением о признании ООО «Центральная водочная компания» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.11.2010 года заявление кредитора ЗАО «Промышленно-строительная компания Стройиндустрия» принято и возбуждено производство по делу № А36-4151/2010.


Определением суда от 31.03.2011 года в обществе с ограниченной ответственностью «Центральная водочная компания» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сердюков Юрий Васильевич, член саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, офис 201, 208, г. Москва).

09.04.2011 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «Центральная водочная компания».

Решением арбитражного суда от 16.03.2012 года должник признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением суда от 16.03.2012 года конкурсным управляющим утвержден Сердюков Ю.В.

31.03.2012 года в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №157 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ООО «Центральная водочная компания».

13.09.2012 года конкурсный управляющий Ю.В.Сердюков обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в ООО «Центральная водочная компания» на шесть месяцев.

Определением суда от 18.10.2012 года конкурсное производство в ООО «Центральная водочная компания» продлено до 14.03.2013 года, рассмотрение отчета конкурсного управляющего Ю.В.Сердюкова о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в ООО «Центральная водочная компания» назначено на 14.03.2013 года.

23.01.2013 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего Ю.В.Сердюкова поступило ходатайство об утверждении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лимита расходов в сумме 6 651 789 руб.

Определением от 29.01.2013 года заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, от него поступило ходатайство об увеличении суммы лимита до 7049749 руб.


На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего об увеличении заявленных требований, поскольку это право заявителя.

В заявлении конкурсный управляющий поддержал ходатайство об увеличении лимита, мотивируя тем, что для проведения процедуры банкротства в ООО «Центральная водочная компания» им заключены следующие договоры:

- договор на оказание юридических, консультационных и информационных услуг № 470 от 31.03.2011 года с ЗАО «Лекс», стоимость услуг 350000 руб. - за период наблюдения.

- договор № 106/3700 от 10.06.2011 года с ЗАО «ГФ» по проведению аудиторской проверки бухгалтерской отчетности должника за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., стоимость работ 236000 руб. с учетом НДС

- договор на оказание юридических, консультационных и информационных услуг № 484 от 19.03.2012 года с ЗАО «Лекс», стоимость услуг 450000 руб.- за период конкурсного производства

- трудовой договор с экономистом от 16.03.2012 г. - трудовой договор с экономистом от 01.09.2012 г.

- договор на оказание услуг по организации и проведению торгов от 18.09.2012 года с ООО «Реализация», стоимость выполненных работ 5411789 руб.

- договор на оказание охранных услуг от 01.04.2012 г., заключенный с ООО ЧОП «Вымпел-Л»

- договор на оказание охранных услуг от 28.09.2012 г., заключенный с ООО ЧОП «Вымпел-Л»

Представитель уполномоченного органа оспорил заявление конкурсного управляющего и указал, что:

Во-первых, конкурсным управляющим не верно рассчитан лимит расходов на процедуру конкурсного производства.

Во – вторых, по мнению уполномоченного органа, не представляется возможным дать оценку соразмерности установленного размера оплаты услуг ЗАО «Лекс», поскольку акты оказанных услуг содержат сведения об итоговой сумме, без указания стоимости каждой оказанной услуги.

В- третьих, оплата услуг аудитора на основании п.2 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оплачивается за счет средств должника, а не за счет установленного лимита.

В – четвертых, в договоре с ООО ЧОП «Вымпел-Л» отсутствует цена.


С учетом изложенного представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель кредитора ОАО «Ростелеком» не возражал против отложения судебного заседания.

Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав лиц, участвующих в деле, суд откладывает судебное заседание и обязывает конкурсного управляющего представить дополнительные документы в обоснование заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего Ю.В.Сердюкова об утверждении лимита расходов в сумме 6 651 789 руб. в рамках дела №А36-4151/2010 на 12 марта 2013 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. № 505), телефон 519-669.

Конкурсному управляющему Ю. В. Сердюкову представить бухгалтерский баланс на дату открытия конкурсного производства для расчета суммы лимита; представить протокол собрания кредиторов ООО «Центральная водочная компания», на котором утверждено Положение о порядке продажи имущества должника специализированной организацией; обосновать разумность и обоснованность оплаты услуг специализированной организации – ООО «Реализация» в размере 3% от цены, полученной от реализации имущества на торгах; с учетом требований пункта 7 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обосновать отнесение расходов на оплату услуг торгующей организации на должника, за счет лимита; письменно обосновать и документально подтвердить необходимость привлечения двух экономистов; документально подтвердить, какая работа проведена экономистами; с учетом постановления президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 года № 745/12 обосновать необходимость привлечения юридической фирмы; документально подтвердить разумность и обоснованность цен на юридические услуги, на охранные услуги, на услуги экономистов, представить письменный отзыв на доводы уполномоченного органа.

Кредиторам представить письменный мотивированный отзыв на ходатайство Ю.В.Сердюкова.


Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Явка конкурсного управляющего Ю.В.Сердюкова, представителей кредиторов в судебное заседание обязательна.

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.

Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу

электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.

Судья

О.Г.Сурская



2

3

4

5