Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2221/2007
«11» марта 2008г.
Судья Тетерева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Никишечкиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению ООО «Опт-партнер Липецк»
о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка № 11-28 от 25.06.07г.,
третье лицо: Управление по налоговым преступлениям УВД по Липецкой области,
при участии:
от заявителя: Дроздецкий С.Г. – начальник отдела развития (доверенность от 13.07.07г. № 3), Пак А.А. - юрисконсульт (доверенность от 13.07.07г. № 4);
от ИФНС: Бейсембин М.Е. - специалист 1 разряда юридического отдела (доверенность от 22.10.07г. № 04-11), Васильева О.А. – главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок (доверенность от 10.09.2007г. № 04-11),
от УВД: Гончаров П.С. – старший оперуполномоченный ОРЧ, капитан милиции (доверенность от 23.10.07г. № 16/2755),
установил: ООО «Опт-партнер Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка № 11-28 от 25.06.07г.
Определением от 03.10.07г. к участию в деле привлечено Управление по налоговым преступлениям УВД по Липецкой области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В предварительном судебном заседании 23.10.07г. заявитель дополнил основания требований (см. пояснения от 23.09.07г.).
Суд принял к рассмотрению уточненные требования заявителя (см. протокол от 23.10.07г.).
В судебном заседании 20.11.2007г. представитель ООО «Опт-партнер Липецк» заявленные требования поддержал по основаниям указанным ранее, вновь дополнил основания требований, просит суд принять во внимание, что первичные бухгалтерские документы, исследованные в ходе проверки и изъятые сотрудниками УНП УВД по Липецкой области, Обществу не возвращены, в суд не представлены (см. пояснения от 19.11.07г.). Также заявитель просил суд не рассматривать довод относительно факта направления в адрес ООО текста оспариваемого решения.
На основании ст.49 АПК РФ суд принял к рассмотрению дополненные основания требований Общества.
В настоящем судебном заседании представитель ООО требования, по основаниям, изложенным ранее, поддержал, уточнил заявленные требования: просит суд не рассматривать доводы Общества по пунктам 4 и 8 мотивировочной части решения ИФНС, поскольку данные пункты содержат выводы относительно возврата из бюджета налогоплательщику НДС и занижении Обществом налоговых вычетов, а эти положения ненормативного акта инспекции не нарушают законных прав и интересов заявителя.
Суд, на основании ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования Общества.
Также заявитель приобщил к делу дополнительные пояснения и документы, касающиеся факта возврата товара в 2006г. и займов в проверяемом периоде.
Суд приобщил к делу представленные заявителем пояснения и документы.
Представитель ИФНС против требований Общества возражал, пояснив при этом, что налоговые вычеты по НДС по результатам инвентаризации были учтены инспектором при расчете подлежащего уплате налога за первое полугодие 2006г., как того требуют положения п.10 ст.2 Закона № 119-ФЗ, это следует из приложения № 7 к решению.
В ходе судебного заседания возникла необходимость в уточнении заявителем своей позиции по доводам относительно неправомерности непринятия к вычету и доначисления НДС в сумме 457 716 руб. 30 коп. (Закон № 119-ФЗ), по факту передачи инспекции всех первичных бухгалтерских документов.
С целью представления дополнительных пояснений и доказательств, судебное разбирательство по настоящему делу откладывается.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "31" марта 2008 г. на 09 ч. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д. 2. каб.608, тел.22-42-40.
2. В судебное заседание представить:
заявителю:
- письменно уточнить позицию по доводам относительно неправомерности непринятия к вычету и доначисления НДС в сумме 457 716 руб. 30 коп. (Закон № 119-ФЗ);
- письменно, со ссылкой на соответствующие нормы права изложить позицию по делу относительно факта передачи инспекции всех первичных бухгалтерских документов, в т.ч. указать какие конкретно доказательства подтверждают заявляемое обстоятельство, документально подтвердить, что переданные документы возвращены не были и они имеют непосредственное значение для определения налоговых обязательств Общества в 2004-2006г.г.;
- по каждому обжалуемому эпизоду представить расчет суммы налога, пени и штрафа, которые Общество считает доначисленными незаконно, в т.ч. письменно обозначить свою позицию по 3.2 резолютивной части решения;
ИФНС:
- письменно пояснить, из каких сумм состоит предложенная к уплате в п.п.3.1 резолютивной части решения недоимка по налогам, в т.ч. по оспариваемым заявителем эпизодам.
Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что информацию о движении дела можно найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipesk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В.Тетерева
