Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов должника
г. Липецк
«10» марта 2015 года Дело №А36-5933/2014
Резолютивная часть определения оглашена 04.03.2015 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денежкиной Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 7 по Липецкой области (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва; адрес для корреспонденции: 399782, пос. Строитель, д. 18, г. Елец, Липецкая область)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кратос» (399755, с. Воронец, Елецкий район, Липецкая область, ОГРН 1024800606192, ИНН 4807003416)
о вступлении в дело о банкротстве должника,
при участии в судебном заседании:
от ФНС России - Андроповой К.А., доверенность от 26.02.2015 г.,
Некрасовой Л.А., доверенность от 13.03.2014 г.,
от ООО «Кратос» - Шепелявцева С.В., доверенность от 14.01.2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
30 октября 2014 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Кратос» (далее – ООО «Кратос») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.11.2014 года заявление должника принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и назначено судебное разбирательство для проверки обоснованности требований должника на 15.01.2015 года.
Определение от 15.01.2015 г. суд отложил судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения на «09» февраля 2015 года.
В судебном заседании 09.02.2015 г. объявлен перерыв до 16.02.2015 г. (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте (http://lipetsk.arbitr.ru) Арбитражного суда Липецкой области.
06.02.2015 года Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 7 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «Кратос» несостоятельным (банкротом).
При этом уполномоченный орган указал саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Дополнительных требований к кандидатуре временного управляющего не заявлено.
Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. Данные заявления в порядке пункта 8 статьи 42 указанного закона должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Поскольку заявление должника о признании ООО «Кратос» несостоятельным (банкротом) принято и производство по нему возбуждено, суд назначил к рассмотрению в судебном заседании заявление ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Липецкой области, с учетом норм указанной статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением суда от 19.02.2015 г. в обществе с ограниченной ответственностью «Кратос» (399755, с. Воронец, Елецкий район, Липецкая область, ОГРН 1024800606192, ИНН 4807003416) введена процедура банкротства - наблюдение.
На должность временного управляющего в ООО «Кратос» утвержден Пржебельский Александр Вениаминович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, оф. 200 тел/факс (499) 240-69-75, 240-69-43).
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Таким образом, заявление ФНС России рассматривается судом как требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представители ФНС России поддержали заявленные требования.
Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления кредитора.
Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования ФНС России являются обоснованными в виду следующего.
Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Липецкой области приняты решения о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика ООО «Кратос»: 23.10.2014 г. № 1608 на сумму 3 900 689 руб. 78 коп., в т.ч. налог 3 900 689 руб. 78 коп.; 23.10.2014 г. № 1609 на сумму 49 220 305 руб. 00 коп., в т.ч. налог 49 220 305 руб. 00 коп.; 11.11.2014 г.№ 1739 на сумму 1 158 407 985 руб. 00 коп., в т.ч. налог 1 158 407 985 руб. 00 коп.; 10.11.2014 г. № 1738 на сумму 12 243 083 руб. 35 коп., в т.ч. налог 11 797 714 руб. 00 коп.; 20.11.2014 г. № 1740 на сумму 17 586 167 руб. 48 коп., в т.ч. налог руб. 00 коп.; 27.11.2014 г. № 1741 на сумму 90 935 997 руб. 65 коп., в т.ч. налог 89 966 798 руб. 00 коп.
До настоящего времени суммы налога не уплачены и ООО «Кратос» имеет просроченную свыше 3-х месяцев задолженность по уплате налогов и сборов, в т.ч.:
1. НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ - 223 335 492 руб. 15 коп., задолженность образовалась в результате подачи налоговой декларации за 4 квартал 2013 г., 1, 2, 3 кварталы 2014 г.; на сумму задолженности выставлено требование в соответствии со ст. 69 НК РФ: № 6402 от 23.10.2014 г., № 7093 от 11.11.2014 г., № 6310 от 01.10.2014 г., № 7040 от 05.11.2014 г., № 32876 от 24.11.2014 г., № 32877 от 24.11.2014 г., выставлены инкассовые поручения: № 7773 от 07.11.2014 г., № 7983 от 24.11.2014 г., № 7377 от 14.10.2014 г., № 7815 от 18.11.2014 г., вынесено постановление в соответствии со ст. 47 НКРФ: от 23.10.2014 г. № 1608, от 10.11.2014 г. № 1738, от 20.11.2014г. № 1740, от 27.11.2014 г. № 1741;
2. Пени по НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ - в сумме 2 116 895 руб. 76 коп. за несвоевременную оплату начислений, на сумму задолженности выставлено требование в соответствии со ст. 69 НК РФ: № 7093 от 11.11.2014 г., № 5883 от 29.10.2014 г., № 7040 от 05.11.2014 г., № 6444 от 24.11.2014 г., выставлены инкассовые поручения: № 7982 от 24.11.2014 г., № 7786 от 13.11.2014 г., № 7814 от 18.11.2014 г., вынесено постановление в соответствии со ст. 47 НК РФ: от 20.11.2014 г. № 1740, от 27.11.2014 г. № 1741;
3. НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦ. - 272 083 руб. 00 коп., задолженность образовалась в результате подачи налоговой декларации за 9 месяцев 2014 г.; на сумму задолженности выставлено требование в соответствии со ст. 69 НК РФ: № 9159 от 17.11.2014 г., выставлено инкассовое поручение: № 8611 от 28.11.2014 г.;
4. ВОДНЫЙ НАЛОГ - 844 руб. 00 коп., задолженность образовалась в результате подачи налоговой декларации за 3 квартал 2014 г.; на сумму задолженности выставлено требование в соответствии со ст. 69 НК РФ: № 6402 от 23.10.2014 г., выставлены инкассовые поручения: № 7772 от 07.11.2014 г., вынесено постановление в соответствии со ст. 47 НК РФ: от 10.11.2014 г. № 1738;
5. пени по ВОДНОМУ НАЛОГУ - в сумме 6 руб. 69 коп. за несвоевременную оплату начислений, на сумму задолженности выставлено требование в соответствии со ст. 69 НК РФ: № 6443 от 11.11.2014 г., № 5883 от 29.10.2014 г., № 6444 от 24.11.2014 г., выставлены инкассовые поручения: № 7980 от 24.11.2014 г., № 7787 от 13.11.2014 г., вынесено постановление в соответствии со ст. 47 НК РФ: от 20.11.2014 г. № 1740;
6. Акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 9 процентов (за исключением пива, вин, фруктовых вин, игристых вин(шампанских), винных напитков, изготавливаемых без добавления ректификованного этилового спирта - 1205 466 512 руб. 91 коп., задолженность образовалась в результате подачи налоговой декларации за август, сентябрь 2014 г., на сумму задолженности выставлено требование в соответствии со ст. 69 НК РФ: № 5 от 17.10.2014 г., № 6545 от 29.10.2014 г., выставлены инкассовые поручения: № 7609 от 22.10.2014 г., № 7776 от 10.11.2014 г., вынесено постановление в соответствии со ст. 47 НК РФ: от 11.11.2014 г. № 1739; от 23.10.2014 г. № 1609;
7. пени по Акцизам на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 9 процентов (за исключением пива, вин, фруктовых вин, игристых вин (шампанских), винных напитков, изготавливаемых без добавления ректификованного этилового спирта - в сумме 8 429 652 руб. 71 коп., за несвоевременную оплату начислений, на сумму задолженности выставлено требование в соответствии со ст. 69 НК РФ: № 5880 от 15.10.2014 г., № 6443 от 11.11.2014 г., № 5883 от 29.10.2014 г., № 6444 от 24.11.2014 г., выставлены инкассовые поручения: № 7730 от 28.10.2014 г., № 7979 от 24.11.2014 г., № 7785 от 13.11.20014 г., вынесено постановление в соответствии со ст. 47 НК РФ: от 27.11.2014 г. № 1741; от 10.11.2014 г. № 1738; от 20.11.2014 г, № 1740.
На момент судебного разбирательства доказательств оплаты суммы задолженности по уплате налогов должником суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а так же санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которой в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Из пункта 22 указанного Постановления следует, что в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения.
В силу части 1 пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
С учетом вышеизложенного, судом признаются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Кратос» требования ФНС России в сумме 1 439 621 487 руб. 22 коп., в том числе основной долг - 1 429 074 932 руб. 06 коп.; пени в сумме - 10 546 555 руб. 16 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
На основании изложенного заложенность ООО «Кратос» перед ФНС России по уплате суммы пеней в размере 10 546 555 руб. 16 коп. должна быть учтена отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 2, 4, 16, 63, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и считать установленными требования кредитора (уполномоченного органа) ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Липецкой области (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва; адрес для корреспонденции: 399782, пос. Строитель, д. 18, г. Елец, Липецкая область) к обществу с ограниченной ответственностью «Кратос» (399755, с. Воронец, Елецкий район, Липецкая область, ОГРН 1024800606192, ИНН 4807003416) в сумме 1 439 621 487 руб. 22 коп., в том числе основной долг - 1 429 074 932 руб. 06 коп.; пени в сумме - 10 546 555 руб. 16 коп.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью «Кратос» (399755, с. Воронец, Елецкий район, Липецкая область, ОГРН 1024800606192, ИНН 4807003416) требования кредитора (уполномоченного органа) ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Липецкой области (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва; адрес для корреспонденции: 399782, пос. Строитель, д. 18, г. Елец, Липецкая область) в сумме 1 429 074 932 руб. 06 коп. - основной долг по уплате налогов.
Обязать временного управляющего ООО «Кратос» Пржебельского А.В. учесть требования кредитора (уполномоченного органа) ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Липецкой области (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва; адрес для корреспонденции: 399782, пос. Строитель, д. 18, г. Елец, Липецкая область) в размере 10546 555 руб. 16 коп. – пени отдельно, как подлежащие удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение исполняется немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, 8.
Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Дополнительные документы, письменные пояснения, отзывы, заявления и ходатайства должны быть представлены сторонами через канцелярию суда или с помощью интернет-сервиса «Мой Арбитр» (адрес сервиса: http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить посредством информационных порталов, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области и на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru).
Контактная информация:
398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 7.
помощник судьи Мядель Е.М. тел. 519-675;
секретарь судебного заседания Денежкина Е.О. тел. 519-635.
Судья Богатов В.И.
