Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
и привлечении соответчика, третьего лица
г. Липецк
01 июня 2020 года Дело № А36-217/2020
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Трастагрком» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
обществу с ограниченной ответственностью «Л-Транс-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств в размере 145 937 руб. 02 коп. в счет суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, при перевозке тяжеловесного груза, согласно акту № 11-Р от 19.04.2019 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ООО «Трастагрком»: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020, диплом КВ № 09725 от 22.06.2012,
от ООО «Л-Транс-Липецк»: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020, диплом ВСА № 1053418 от 23.06.2010,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трастагрком» и к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Транс-Липецк» (далее – соответчики) о взыскании денежных средств в размере 145 937 руб. 02 коп. в счет суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, при перевозке тяжеловесного груза, согласно акту № 11-Р от 19.04.2019 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.
Определением от 24.01.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу.
14.02.2020 от соответчиков поступили отзывы на исковое заявление.
27.02.2020 от истца поступило возражение на отзыв ООО «Трастагрком», согласно которому пояснил, что ответчиком не были представлены платежные документы, подтверждающие арендную плату по договору, кроме того, о существовании заключенных договора аренды и договора лизинга ему известно не было. Истец считает, что обязанность доказывания размера ущерба, причиненного конкретным нарушением установленного порядка осуществления перевозок тяжеловесных грузов, у него отсутствует, поскольку размер такого ущерба определен заранее и фактически равен плате за провоз груза с превышением установленных весовых нагрузок.
Одновременно истцом были заявлены ходатайства:
- об истребовании договора финансовой аренды, заключенного между ООО «Трастагрком» и ООО «Альфамобиль»; договора аренды, заключенного между ООО «Трастагрком» и ООО «Мегатранс», а также актов приема-передачи транспортного средства;
- об истребовании доказательств об арендных платежах, а также сведения у ФНС России об уплате транспортного налога арендатором;
- привлечении в качестве соответчика ООО «Мегатранс».
27.02.2020 от истца поступило возражение на отзыв ООО «Л-Транс Липецк», согласно которому пояснил, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства четко указан адрес ответчика и данный адрес идентичен с выпиской из ЕГРЮЛ, полагает, что соблюдение истцом претензионного порядка досудебного урегулирования спора о возмещении ущерба не обязательно; в материалах дела имеются доказательства направления претензионного письма по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.
Одновременно истцом были заявлены следующие ходатайства:
- о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, лизингодателя ООО СКАНИЯ;
- истребовать у ГИБДД сведения о регистрации транспортного средства Когель S24-1, рег.знак АК992548 для получения сведений о месте нахождения лизингодателя ООО СКАНИЯ и установления факта передачи транспортного средства.
Определением от 20.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В настоящем судебном заседании представители соответчиков исковые требования не признали.
Представитель ООО «Трастагрком» поддержал доводы, изложенные в ранее направленном отзыве на исковое заявление, пояснив, что в момент совершения нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов Общество не владело и не осуществляло эксплуатацию транспортного средства марки DAFXT 105.460, гос.рег.номер О768АО48, полагал, что ООО «Трастагрком» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Представитель ООО «Л-Транс-Липецк» также считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником транспортного средства полуприцепа является ООО «Л-Транс».
Рассмотрев заявленные ранее истцом ходатайства, суд, руководствуясь положениями ст. 66 АПК РФ, определил отказать ГКУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения в удовлетворении ходатайств об истребовании документов и доказательств, а именно договора финансовой аренды, заключенного между ООО «Трастагрком» и ООО «Альфамобиль»; договора аренды, заключенного между ООО «Трастагрком» и ООО «Мегатранс»; актов приема-передачи транспортного средства; доказательств об арендных платежах; сведений у ФНС России об уплате транспортного налога арендатором; сведений у ГИБДД о регистрации транспортного средства Когель S24-1, рег.знак АК992548.
В силу части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание предмет исковых требований, суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство истца, и в соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ, привлечь ООО «Мегатранс» к участию в деле в качестве соответчика.
Представители соответчиков не возражали против привлечения ООО «Мегатранс» в качестве соответчика.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Заявленное истцом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лизингодателя ООО «СКАНИЯ», судом не рассматривается в настоящем судебном заседании, поскольку ГКУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения не представлено сведений об адресе места регистрации юридического лица.
Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд, принимая во внимание, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО «Л-Транс» по отношению к одной из сторон, привлекает его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Изучив материалы дела в судебном заседании, в связи с привлечением соответчика, третьего лица и необходимостью представления сторонами документов в обоснование позиции по делу, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также в целях уточнения сторонами позиции по делу и представления дополнительных документов, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 28 июля 2020 г. на 09 часов 40 минутв помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, <...>, зал № 6, этаж 2.
2. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Мегатранс» (398001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к участию в деле в качестве соответчика.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Л-Транс» (394030, <...>; <...>).
4. Заблаговременно до начала судебного заседания в срок до 25.05.2020 г.:истцу: обязать направить в адрес ООО «Л-Транс» исковое заявление с приложением всех доказательств по делу; сформировать позицию в отношении ООО «Л-Транс»; направить ходатайства в порядке статей 150, 151 АПК РФ при наличии;
ООО «Мегатранс», ООО «Л-Транс»: письменный мотивированный отзыв на иск;ООО «Л-Транс»: заверенную копию договора лизинга с ООО СКАНИЯ; письменную позицию относительно собственника и владельца транспортного средства на дату судебного заседания и на 19.04.2019 г. с приложением подтверждающих документов;ООО «Трастагрком»: представить копии платежных поручений, подтверждающих внесение арендных платежей.Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить посредством информационных порталов, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области и на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (http://lipetsk.arbitr.ru).
Информация по делу может быть получена по телефону (4742)51-96-21 – помощник судьи Старцева М.А., 51-96-15 - секретарь судебного заседания Литвинова Т.В.
Судья Никонова Н.В.