НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Курской области от 24.11.2021 № А35-5902/20

с8/2021-124039(1)




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru

Определение
Об отложении судебного разбирательства

г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества  «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных  станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» 

 к межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области
о признании недействительным решения ИФНС
в судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: Суликашвили М.А. – специалист Управления правовых вопросов и  имущественных отношений по доверенности № 9/24/2021-ДОВ от 15.01.2021 

Катанаева Т.В. – представитель по доверенности № 9/565/2021-ДОВ от 19.11.2021  Гринмаер Е.В. – представитель по доверенности № 9/566/2021-ДОВ от 19.11.2021 

от ответчика: Дегтемирова А.Г. – начальник правового отдела по доверенности № 5 от  06.04.2021 

Шевцов П.А. - главный специалист-эксперт правового отдела УФНС по доверенности №  19 от 30.12.2020 

изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц,  арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

 Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и  тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»  обратилось с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС  России № 5 по Курской области от 24.03.2020 № 07-19/105 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам  камеральной налоговой проверки представленного налогоплательщиком налогового  расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2019 г.  в части доначисления недоимки за 9 месяцев 2019 г. по налогу на имущество организаций  в сумме 62753788 руб. 25 коп. и пени в размере 3194167 руб. 82 коп. (С учетом  уточнений). 

 Налоговый орган в отзыве на заявление требования не признал, ссылаясь, в частности,  на то, что, по мнению налогового органа, спорное имущество налогоплательщика  является недвижимым комплексом и соответственно, является объектом обложения  налогом на имущество. До начала судебного заседания от налогового органа поступили  возражения на ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела копий заключения  технической экспертизы, в которых налоговый орган указал, в частности, что не считает  представленные экспертные заключения допустимыми и относимыми доказательствами, 


[A1] поскольку в них дается правовая оценка классификации спорного имущества.  Арбитражный суд приобщил представленные документы к материалам дела. 

 Представители заявителя в заседании заявили ходатайство об отложении слушания  дела для подробного ознакомления с представленными налоговым органом документами  и пояснили, что будут представлены дополнительные пояснения и обоснования по  данному вопросу. 

 Представители налогового органа оставили разрешение заявленного ходатайства на  усмотрение арбитражного суда. 

 Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не  может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны  об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств. 

 Арбитражный суд, рассмотрев представленные документы, признал, что дело не  может быть рассмотрено в данном судебном заседании и счел необходимым отложить  слушание дела. 

 Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 17, 27, 34,  40,64,65,66,136,158,159,184-188 АПК РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Судебное разбирательство отложить, назначив судебное заседание на 13 декабря

 Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда  Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 5804-32, у помощника судьи (тел. 53-06-33), или в информационном киоске, расположенном  на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К.Маркса ул., 25,  Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела). 

 В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 Предложить сторонам:

 Заявителю  представить подробное правовое и документальное обоснование заявленных  требований с приложением копий подтверждающих документов, в том числе основании  отнесения указанного имущества к имуществу, не облагаемому налогом на имущество  организаций, со ссылкой на нормы закона и подтверждающие документы с учетом  положений ст. 374 НК РФ и с учетом требований безопасности, а также Положений по  бухгалтерскому учету.  

Ответчику представить правовое и документальное обоснование отзыва с учетом  уточнения заявителя с приложением копий подтверждающих документов и учетом  требований безопасности, предъявляемых к данным объектам, а также письменные  пояснения по составу оспариваемого имущества с учетом положений ст. 374 НК РФ и  Положения по бухгалтерскому учету. 

 Доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение  для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного  судебного акта предоставить до начала судебного заседания. 

 Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с  которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. 

 Копии судебных документов, представленных в суд лицом, участвующим в  деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы  отсутствуют. 

 Судья Д.А. Горевой