АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru
Определение
о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина
г. Курск
30 января 2020 года
Дело № А35-11673/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 30 января 2020 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по проверке обоснованности заявления
Храмцовой Екатерины Евгеньевны (06.11.1970 года рождения, место рождения: пос. Сеймчан Среднеканского района Магаданской области, СНИЛС 034-376-745 62, ИНН 461700339304, зарегистрирован по адресу: 307200, Курская область, пгт Прямицыно, ул. Октябрьская, д. 47, кв. 2) о признании её банкротом.
В судебном заседании приняли участие представители:
от должника: не явился, извещен.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
29.11.2019 Храмцова Екатерина Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
Определением от 06.12.2019 заявление Храмцовой Екатерины Евгеньевны принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленных требований.
До начала судебного заседания от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила кандидатура арбитражного управляющего Дьяченко Алины Викторовны, сведения о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.
До начала судебного заседания от должника поступили пояснения к заявлению, приобщенные судом к материалам дела.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ в отсутствие заявителя-должника, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Как следует из материалов дела, 29.11.2019 гражданка Храмцова Екатерина Евгеньевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом.
В обоснование заявленных требований должник ссылается на наличие у неё кредиторской задолженности по денежным обязательствам, которые ей не оспариваются, в размере 987 747 руб. 30 коп., указывает на то, что имущественное положение должника не позволяет произвести погашение требований кредиторов.
Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Как следует из представленного должником списка кредиторов и должников гражданина (форма № 1, утвержденная Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 № 530), общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 987 747 руб. 30 коп., в том числе:
- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте №ЕСМС0975 в размере 84 318 руб. 15 коп.;
- перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору кредитной карты №68204676 от 25.07.2007, по договору кредитной карты №91673160 от 16.09.2011, по договору кредитной карты №96094179 от 30.03.2012, по договору кредитной карты №110154773 от 12.11.2013 в общей сумме 410 082 руб. 23 коп.;
- перед ООО «Правовой центр Черноземья» по кредитному договору №58938 от 08.05.2012 в размер 45 936 руб. 76 коп.,
- перед НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору №119097 от 30.05.2013, по кредитному договору №146600 от 27.11.2013 в общей сумме 447 410 руб. 16 коп.;
- перед ООО «Компания Траст» по кредитному договору №58900 от 05.05.2012.
Наличие задолженности должника перед кредитором, подтверждено представленными в материалы дела документами, а именно – копиями кредитных договоров, постановлениями о возбуждении исполнительных производств и т.д. (том №1, л.д. 42-57).
Из представленных должником в материалы дела документов о наличии задолженности следует, что общий документально подтвержденный размер задолженности перед кредитором составляет 987 747 руб. 30 коп.
Таким образом, общий размер неисполненных должником денежных обязательств составляет 987 747 руб. 30 коп.
Как следует из представленной должником описи имущества гражданина (форма № 2, утвержденная Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 № 530), у должника имеется недвижимое имущество:
- двухкомнатная квартира, площадью 48,3 м2, расположенный по адресу: 307200, Курская область, Октябрьский район, пгт Прямицыно, ул. Октябрьская, д. 47, кв. 2 (индивидуальная собственность).
Храмцова Екатерина Евгеньевна в браке не состоит, трудоустроена, выплачивает алименты иждивенцу-получателю – Логачевой Л.Н., 25.07.1948 года рождения.
Изучив представленные документы и заявленные должником доводы, суд приходит к выводу о том, что заявление должника соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 и пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, а также должник обладает признаками неплатежеспособности, предусмотренными пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку перестал исполнять денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Из анализа положений статьи 213.2, пункта 1, абзаца 2 пункта 2, пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве в их системной взаимосвязи следует, что при признании заявления о несостоятельности (банкротстве) обоснованным суд по общему правилу вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.
При этом из указанного общего правила Законом о банкротстве установлен ряд исключений. Так, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Процедура реструктуризации долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).
Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом.
Данная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.
В обоснование заявленного ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина, должник ссылается на то, что не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
При этом выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. По общему правилу в отсутствие вышеприведенных исключений подлежит введению процедура реструктуризации долгов гражданина.
В ходе данной процедуры банкротства проводится финансовый анализ состояния должника, который позволит сделать вывод о наличии либо об отсутствии имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
При этом в качестве доказательств вероятности обнаружения имущества должника следует также учитывать возможность обжалования сделок должника по отчуждению имущества.
Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должны быть установлены в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании объективных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника.
Более того, вопросы, связанные с разработкой плана реструктуризации задолженности, его одобрением, относятся к компетенции кредиторов.
Отведение кредиторам ведущей роли в определении процедуры банкротства должника соответствует общим положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и обусловлено необходимостью первоочередной защиты их имущественных прав и законных интересов по отношению к интересам должника, допустившего свою несостоятельность.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что должником, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлены доказательства однозначно и бесспорно, подтверждающие тот факт, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.
Из системного толкования положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реализации имущества вводится при наличии формальных доказательств того, что у должника отсутствует какое-либо имущество и доходы либо для погашения требований кредиторов недостаточно имеющегося у гражданина дохода (имущества).
Сам по себе факт неплатежеспособности, а равно объем имущества не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей должника, проведения соответствующей работы со стороны финансового управляющего во взаимодействии непосредственно с должником и его кредиторами.
Поскольку процедура банкротства инициирована самим должником, то при отсутствии достаточного имущества и доходов, как указывает должник, процессуальная позиция Храмцовой Е.Е. о необходимости введения процедуры реализации имущества не направлена на достижение целей банкротства – соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, а направлена на избавление должника от долгов в нарушение прав и интересов кредиторов.
Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступила Храмцова Е.Е., состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, несения ответственности за нарушение обязательств, что может быть восполнено на стадии реструктуризации долгов.
Проанализировав представленные должником документы, суд приходит к выводу, что основания полагать, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая совокупный размер задолженности, период неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о признании заявления Храмцовой Е.Е. о признании её банкротом обоснованным и необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий), которым в силу статьи 2 названного закона подлежит утверждению арбитражный управляющий.
Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», указанная заявителем, в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Дьяченко Алину Викторовну (ИНН 190108729590, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18129, адрес для направления корреспонденции: 630073, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт Карла Маркса, д. 47/2, офис 406) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, Дьяченко Алина Викторовна подлежит утверждению финансовым управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему составит 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.
В порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб. 00 коп.), внесены должником в депозит арбитражного суда (чек-ордер от 23.11.2019 на сумму 25 000 руб.).
Рассмотрев представленные документы и материалы, руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 213.4, 213.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным заявление Храмцовой Екатерины Евгеньевны (06.11.1970 года рождения, место рождения: пос. Сеймчан Среднеканского района Магаданской области, СНИЛС 034-376-745 62, ИНН 461700339304, зарегистрирован по адресу: 307200, Курская область, пгт Прямицыно, ул. Октябрьская, д. 47, кв. 2) о признании её банкротом.
Отклонить ходатайство Храмцовой Екатерины Евгеньевны о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Ввести в отношении Храмцовой Екатерины Евгеньевны процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Храмцовой Екатерины Евгеньевны арбитражного управляющего Дьяченко Алину Викторовну (ИНН 190108729590, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18129, адрес для направления корреспонденции: 630073, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт Карла Маркса, д. 47/2, офис 406), - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. – единовременно.
Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.
Разъяснить, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить судебное заседание Арбитражного суда Курской области по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 23 июня 2020 года на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 305004 г. Курск, ул. К. Маркса, 25, к. № 309, 3 этаж.
Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса о завершении процедуры.
Полномочия представителя на участие в судебном заседании должны быть оформлены и подтверждены в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
В ходе процедуры реструктуризации долгов действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. (4712) 53-79-56) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).
Копию настоящего определения направить гражданину, финансовому управляющему, саморегулируемую организацию, Главному судебному приставу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Обжалование определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не приостанавливает исполнение этого определения (п. 7 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Судья Н.С. Масютина
