РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курск Дело № А35-4218/07-С10
22 января 2008 г.
Судья арбитражного суда Курской области Гвоздилина О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
Закрытого акционерного общества «Курское машиностроительное производство»
к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску
3-и лица: Прокуратура Железнодорожного округа г. Курска;
Отдел судебных приставов Железнодорожного округа г. Курска;
об оспаривании постановления
при участии в заседании:
от заявителя: Федорцов Д.Г.- по доверенности;
от ИФНС: Лезная О.И.- по доверенности; Горбулин М.В.- по доверенности; Кубышкина Е.В.- по доверенности;
от Прокуратуры: не явились;
от ОСП: не явились;
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество «Курское машиностроительное производство» (далее ЗАО «Курскмашпром») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления ИФНС России по г. Курску о наложении ареста на имущество налогоплательщика № 39/1721 от 19.07.2007г.
Представитель заявителя требования поддержал, пояснил, что налоговым органом при наложении ареста нарушены нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ «Об исполнительном производстве», НК РФ (ст. 47) и постановления Правительства № 516 от 27.05.1998г., поскольку на предприятие, находящееся в процедуре внешнего управления, аресты налагаться не могут, а так же ввиду несоблюдения очередности наложения ареста: не наложен арест на дебиторскую задолженность и на ценные бумаги, пояснил, что при аресте присутствовала пристав Усольцева Л.Э.
Представители налогового органа заявленные требования не признали, пояснили, что по дополнительному основанию требований в части несоблюдения очередности наложения ареста будут представлены дополнительно доводы и документы, пояснили, что текущие платежи во внешнем управлении взыскиваются в обычном порядке.
Представители СПП не явились, материалы исполнительного производства не представили.
Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях обеспечения реализации принципов арбитражного процесса и процессуальных прав сторон для представления дополнительных документов и истребования документов у ОСП.
Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О П РЕ Д Е Л И Л:
Назначить вновь предварительное судебное заседание исудебное разбирательство на 7 февраля 2008 года в 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса 25, каб. № 408, тел. 58-04-32.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:
ЗАО: предложить уточнить требования, указать какие права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением с приложением подтверждающих документов, правовое и документальное обоснование заявленных требований, представить пояснения по газете, план внешнего управления, копию векселя, расшифровку дебиторской задолженности, отчет внешнего управляющего, направить копию пояснения и дополнений в ИФНС, признать явку конкурсного управляющего обязательной.
ИФНС: письменный отзыв на заявление, его правовое и документальное обоснование, выписку из ЕГРЮЛ, обобщенное состояние расчетов, правовое и документальное обоснование наличия ареста (о предполагаемом сокрытии имущества), переписку с обществом по поводу возможности пользования, распоряжения имуществом (в том числе приложения к письмам заявителя), документы, подтверждающие причины наложения ареста, документы о полномочиях руководителя, вынесшего оспариваемое постановление, письменные пояснения о применении очередности ареста по ст. 47 НК РФ, письменный отзыв (в т.ч. на дополнительное основание).
Истребовать у ОСП: копии исполнительного производства в отношении заявителя и подлинники на обозрение суда; письменное пояснение об участии пристава при производстве ареста ИФНС РФ по г. Курску. Признать явку пристава-исполнителя Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам Усольцевой Людмилы Эллеридовны обязательной для дачи пояснений по исполнительному производству. В случае неисполнения данного определения, на лицо от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 АПК РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
Стороны обязать направить заявление с документами и отзыв в адрес СПП.
Разъяснитьсторонам право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения. Предложить сторонам обсудить фактические обстоятельства по делу на предмет достижения соглашения в порядке ст. 70 АПК РФ. В случае достижения такого соглашения представить в суд соответствующий документ до судебного заседания.
Разъяснить сторонам обязанность каждого лица, участвующего в деле раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующим в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно
Сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями в соответствии со ст. 61-62 АПК РФ.
Истребованные судом документы должны представляться в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица.
Судья О.Ю. Гвоздилина
