НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Курской области от 21.08.2014 № А35-5866/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Курск                                                           Дело № А35-5866/2014

«21» августа 2014 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глебовой А.Ю., рассмотрел после перерыва, объявленного в порядке ст. 136 АПК РФ, в судебном заседании, дело по заявлению

ООО «Фирма Рейтинг»

к УПФР по г. Курску и Курскому району

о признании незаконным решения УПФР по г. Курску и Курскому району №05603014ВД0006024 от 19.06.2014 о взыскании с ООО «Фирма Рейтинг» страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках на общую сумму в размере 383 472 руб.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 11.04.2014; заинтересованное лицо: ФИО2 по доверенности №20 от 21.07.2014.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к УПФР по г. Курску и Курскому району о признании незаконным решения УПФР по г. Курску и Курскому району №05603014ВД0006024 от 19.06.2014 о взыскании с ООО «Фирма Рейтинг» страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках на общую сумму в размере 383 472 руб.

21.08.2014 от заявителя через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ заявителя не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Отказ от заявления принят арбитражным судом.

Уплаченная заявителем государственная пошлина при обращении в арбитражный суд с настоящим требованием, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу А35-5866/2014 по заявлению ООО «Фирма Рейтинг» к УПФР по г. Курску и Курскому району о признании незаконным решения УПФР по г. Курску и Курскому району №05603014ВД0006024 от 19.06.2014 о взыскании с ООО «Фирма Рейтинг» страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках на общую сумму в размере 383 472 руб., прекратить.

Возвратить ООО «Фирма Рейтинг» (305040, <...> Октября, 116-В, ИНН <***>) уплаченную по платежному поручению № 17 от 27.06.2014 г. госпошлину в размере 2000,00 руб. 

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья                                                                            М.Н. Морозова