ИДЕНТИФИКАТОР
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к производству и
подготовке дела к судебному разбирательству
город Курск | Дело № А35-5633/06-С21 |
20 сентября 2006 года |
Судья арбитражного суда Курской области Кузнецова Т.В. (для судьи Ольховикова А.Н.), рассмотрев заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Сигнал-Авто»
к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску
о признании недействительным постановления инспекции № 11-26/1731 от 12.07.2006 г. о взыскании налоговой санкции, и приложенные к заявлению документы,
установил: заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску № 11-26/1731 от 12.07.2006 г. о взыскании налоговой санкции.
Определением суда от 02.08.2006 г. заявление общества было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем ст. 126, 102 Арбитражного процессуального Кодекса РФ. Определением суда от 25.08.2006 г. заявление общества повторно было оставлено без движения, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление признано судом соответствующим требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления, подаваемого в арбитражный суд, и подлежащим принятию к производству арбитражного суда.
Также заявителем было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на расчетных счетах.
Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового Кодекса РФ суд вправе по ходатайству заинтересованного лица отсрочить уплату государственной пошлины на срок до шести месяцев.
Рассмотрев представленный заявителем документы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до шести месяцев.
Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал-Авто» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до шести месяцев.
Заявление принять к производству.
В целях подготовки дела в судебному разбирательству произвести следующие действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора.
Предложить сторонам обеспечить явку своих представителей для проведения собеседования на « 30 » октября 2006 г. в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда Курской области по адресу: г. Курск ул. К. Маркса, 25, кабинет 204 (для судьи Ольховикова А.Н.).
2 | А35-5633/2006 |
В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе.
Документы, на которых стороны основывают свои заявленные требования или возражения по ним, должны представляться суду в подлинниках либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного лица(ст. 75 АПК РФ).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют (ст. 66 АПК РФ).
Обязать стороны представить суду:
Заявителю - подлинные документы для обозрения, правовое и документальное обоснование заявленных требований, документы в обоснование заявленных требований (доказательства выплаты заработной платы по решениям комиссии по трудовым спорам, доказательства предъявления платежных поручений на перечисление налога на доходы физических лиц к расчетным счетам общества, копии указанных платежных поручений, удостоверения комиссии по трудовым спорам на выдачу заработной платы, приказ о создании комиссии по трудовым спорам, иные документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные заявителем в заявлении),
Ответчику - письменный отзыв на заявление, правовое и документальное обоснование возражений на заявление, правовое обоснование правомерности принятия оспариваемого постановления, обоснование правомерности доначисления налога на доходы физических лиц и привлечения общества к налоговой ответственности за неправомерное неполное перечисление налога на доходы физических лиц.
Судья | Т.В. Кузнецова |
