с15/2016-2316(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 7707049388) (Санкт-Петербург)
к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. КУРСКУ
о признании незаконным решения налогового органа, об обязании осуществить зачет излишне уплаченного налога на прибыль организаций в счет предстоящих платежей,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Коровина Л.И. по доверенности от 15.04.2015;
от заинтересованного лица – Поляков Д.О. по доверенности от 24.09.2015,
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с заявлением к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. КУРСКУ о признании незаконным решения от 23.04.2015 № 12-30/1811 ОБ ОТКАЗЕ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАЧЕТА, об обязании осуществить зачет излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 37010 руб. в счет предстоящих платежей.
Определением Арбитражного суда Курской области от 14.09.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства, предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ на основании определения от 09 ноября 2015 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с письменным пояснением налогового органа по делу от 13.01.2016 г. и предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленного требования.
Представитель налогового органа заявленные требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного пояснения по делу от 13 января 2016 г. и об отложении судебного разбирательства по делу для предоставления дополнительных доказательств в обоснование возражений по заявленному требованию.
Ходатайства представителей заявителя и налогового органа судом приняты, рассмотрены и удовлетворены.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное
разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая указанное обстоятельство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу.
Руководствуясь статьями 153, 158, 159, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на «10» февраля 2016 года на 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25, кабинет 312, 3 этаж.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 58-04-32, у помощника судьи (тел.: (4712) 58-49-21) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).
В соответствии со статьями 59, 61, 62 АПК РФ, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе.
Обязать лиц, участвующих в деле, представить к судебному разбирательству:
заявителя – правовое и документальное обоснование заявленных требований с учетом пояснения налогового органа по делу от 13.01.2016 г.; обосновать момент, когда заявителю стало известно о наличии переплаты по налогу на прибыль организаций в заявленной сумме (все акты совместной свертки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам с налоговым органом, оформленный в период предшествующий образованию переплаты и после образования переплаты , др.доказательства - копии в дело); обосновать период образования переплаты и причины представления уточненных деклараций по налогу на прибыль за 2011 г.; указать номер корректировки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2011 г. и сумму переплата по данной декларации (копии в дело, подлинники на обозрение суда);
заинтересованное лицо – правовое и документальное обоснование возражений на заявление; доказательства правомерности принятия оспариваемого ненормативного акта (копии в дело, подлинники на обозрение суда); данные налогового обязательства по налогу на прибыль организаций с отражением периода образования переплаты в оспариваемой заявителем сумме; результаты рассмотрения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2011 год (номер корректировки 1,2,3,4,5) ; указать номер корректировки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2011 г. и сумму переплата по данной декларации ;доказательства извещения налогоплательщика об образовании переплаты по результатам проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2011 год (корректировок №№ 1,2,3,4,5 ) - копии в дело, подлинники на обозрение суда.
В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Стороны вправе представить дополнительные документы. Явка представителей сторон обязательна.
Судья Т.В. Кузнецова
