НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Курской области от 11.10.2018 № А35-5100/18

77/2018-91977(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части

г. Курск

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой  Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя Сураева Николая Борисовича
к индивидуальному предпринимателю Перепелице Ивану Алексеевичу
о взыскании задолженности по договору аренды и пени
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Сураев Н.Б. - предъявлен паспорт,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сураев Николай Борисович (ОГРН  304463235501307, ИНН 462901198207) обратился в Арбитражный суд Курской области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Перепелице Ивану  Алексеевичу (ОГРН 314461117600024, ИНН 461701440385) о взыскании задолженности  по арендной плате в размере 83 000 руб. 00 коп., коммунальным платежам в размере  20 240 руб. 00 коп., пени в сумме 11 515 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2018 дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 06.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 


В судебном заседании 11.10.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате  в размере 83 000 руб. 0 коп. и пени в сумме 18 025 руб. 00 коп. Также заявил отказ от  исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам.  Последствия отказа от иска истцу понятны. 

Ответчик в судебное заседание 11.10.2018 не явился, ходатайств не заявил,  письменный отзыв на иск не представил. О времени и месте слушания дела в  соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом по  адресу, указанному в выписке из ЕГРИП. 

Арбитражный суд находит отказ от заявленных исковых требований не  противоречащим закону, не нарушающим права других лиц, и принимает отказ истца от  требований к ИП Перепелице И.А. о взыскании задолженности по коммунальным  платежам в размере 20 240 руб. 00 коп. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу в вышеуказанной части подлежит  прекращению. 

Государственная пошлина в размере 412 руб. 00 коп., уплаченная по платежному  поручению № 73 от 31.05.2018, подлежит возврату ИП Сураеву Н.Б. из федерального  бюджета. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.151, 102, 110, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № А35-5100/2018 в части исковых требований  индивидуального предпринимателя Сураева Николая Борисовича к индивидуальному  предпринимателю Ивану Алексеевичу о взыскании коммунальных платежей по договору  аренды помещения № 8 от 01 августа 2017 г. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сураеву Николаю Борисовичу из  федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 412 руб. 00 коп. 

Данное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской  области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в апелляционную  инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. 

Судья С.И. Хмелевской