419/2017-45079(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Курск
«11» мая 2017 г. Дело № А35-2444/2017
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Суходольской Н. Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть № 46 федеральной службы исполнения наказаний
к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области,
о признании незаконным требования акта проверки от 28.12.2016 № 61
об обязании федерального казенного учреждения здравоохранения медико- санитарная часть № 46 федеральной службы исполнения наказаний в двухнедельный срок со дня получения акта предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений в отношении работников; признании права ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России на проставление кодов «Условия для досрочного назначения страховой пенсии», «27-ОС» работникам за периоды дополнительных оплачиваемых отпусков, признании права ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России на проставление проставления кодов (27-ОС) медицинскому персоналу филиала «Медицинская часть № 2» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико- санитарная часть № 46 Федеральной службы исполнения наказаний» (МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России), как
лицам, имеющим право на получение трудовой пенсии по старости досрочно за постоянную и непосредственную занятость на работах с осужденными.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение здравоохранения медико-санитарная часть № 46 федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области о признании незаконным требования акта проверки от 28.12.2016 № 61 об обязании ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России в двухнедельный срок со дня получения акта предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений в отношении работников МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России в части:
- необоснованности проставления кодов «Условия для досрочного
назначения страховой пенсии», «27-ОС» в период дополнительных оплачиваемых отпусков, предоставляемых в соответствии с Приказом ФСИН России от 26.12.2005 № 928 «О дополнительных отпусках рабочих и служащих учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»;
- необоснованности проставления кодов (27-ОС) медицинскому персоналу
филиала «Медицинская часть № 2» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 46 Федеральной службы исполнения наказаний» (МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России), оказывающему
лечебно-профилактическую помощь спецконтингенту, содержащемуся в ФКУ
СИЗО-1 У ФСИН России по Курской области»; признать право ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России на проставление кодов «Условия для досрочного назначения страховой пенсии», «27-ОС» работникам за периоды дополнительных оплачиваемых отпусков, предоставляемых в соответствии с Приказом ФСИН России от 26.12.2005 № 928 «О дополнительных отпусках рабочих и служащих учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»;
- признать право ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России на проставление кодов (27-ОС) медицинскому персоналу филиала «Медицинская часть № 2» федерального
казенного учреждения здравоохранения «Медико- санитарная часть № 46 Федеральной службы исполнения наказаний» (МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России), как лицам, имеющим право на получение трудовой пенсии по старости досрочно за постоянную и непосредственную занятость на работах с осужденными.
Заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В этой связи заявителю было предложено устранить выявленные недостатки и уточнить заявление, указав конкретные процессуальные основания (нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, а также сформулировать предмет спора (оспаривание ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц), с указанием, какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствуют оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) и каким образом нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также приложить недостающие документы.
Вместе с тем, в поступившем уточнении заявитель, ссылаясь на положения статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, просит освободить его от уплаты государственной пошлины, однако положениями указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям; для заявлений, поданных в арбитражные суды, данная норма не применима.
На основании вышеизложенного, заявителю надлежит обосновать наличие
суд с данным заявлением, со ссылкой на нормы законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления без движения заявления федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть № 46 Федеральной службы исполнения наказаний.
Предложить заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «24» мая 2017 года включительно.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи по тел. <***>, или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).
Копию определения направить заявителю.
Судья Н. Е. Суходольская
у него льгот по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный
