Определение АС Курской области от 06.10.2008 № 4ПОКУ

86/2008-50447(1)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья арбитражного суда Курской области Гвоздилина О.Ю. проведя предварительное судебное заседание по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Белана»

к Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Курской области

об оспаривании решения в части,

при участии в заседании:

от заявителя: Шкилева Н.Л.- по доверенности,

от МИФНС: Козлова Н.В.- по доверенности;

у с т а н о в и л: заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 4 по Курской области № 11-01/45 от 28.12.2007г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части: п. 1: привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 382835 руб. 20 коп., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 338213 руб.; привлечения к налоговой ответственности в соответствии со ст. 123 НК РФ за неправомерное неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц удержанного, но не перечисленного налоговым агентом в виде штрафа в сумме 14425 руб. 40 коп., за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в сумме 135215 руб. 60 коп.; привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов в виде штрафа в сумме 10950 руб.; п. 2- начисления пени в сумме 1438826 руб. 93 коп.; п.п. 3.1 п. 3-доначисления налога на прибыль в сумме 1914176 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 2138059 руб.; п.п. 3.2 п. 3; п.п. 3.3 п. 3; п. 4; п. 5 в сумме 330397 руб.; п. 6 в сумме 3080270 руб.; абз. 5 п. 7.

Представитель заявителя требования поддержала, пояснила, что будут представлены уточнения и документы, заявила ходатайство об уточнении требований и об отложении для представления уточнений, документов и обоснований.

Представитель МИФНС возражала против требований, пояснила, что в счета-фактуры изменения в соответствии с Правилами не вносились, необходимо подать уточненную декларацию, по п. 5 будут представлены дополнительные пояснения.

Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях обеспечения реализации принципов арбитражного процесса и процессуальных прав сторон для представления дополнительных документов и по ходатайству заявителя.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Назначить вновь предварительное судебное заседание на 29 октября 2008 года в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса 25, каб. № 408, тел. 58-04-32.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

ООО: представить уточнение требований по суммам и эпизодам, постановка на бухгалтерский учет здания (копию 08 и бухгалтерскую справку о постановке на учет) с бухгалтерскими проводками, копию платежного поручения с банковской выпиской,

обоснование по исправленным повторно счетам-фактурам, пояснения по расчетам пени, доказательства права на вычеты (в том числе по основным средствам), доказательства использования недвижимости в целях предпринимательской деятельности, доказательства ликвидности векселя ООО «Песчаное», документы о постановке на бухгалтерский учет; письменное изложение фактических обстоятельств в хронологическом порядке по исполнению сделок с указанием бухгалтерских проводок, договоры купли-продажи, договор и документы об исполнении по «Регионмонтаж», приложения к приказам об учетной политике или планы счетов, правовое и документальное обоснование заявленных требований, подлинники по делу, приходные кассовые ордера, подлинники счетов-фактур, обоснования исправления счетов-фактур с описанием порядка исправления или способа получения замененных счетов-фактур, правовое обоснование связи вычета с гос. регистрацией недвижимого имущества, документы о постановке указанного имущества на учет, документы об оплате, договоры купли-продажи, договор и документы об исполнении по ООО «Регионмонтаж», письменные пояснения по декабрю 2005г., правовое и документальное обоснование по ООО «Зея», ООО «Куверт», ООО «Стандарт 21 век».

МИФНС: письменные пояснения по п. 5 решения (по августу 2006 г.), правовое и документальное обоснование законности решения, лицевой счет, обобщенное состояние расчетов, сведения о привлечении к налоговой ответственности ранее, выписки из ЕГРЮЛ, ЕГРН, документы по доводам об ООО «Песчаное» и векселям, выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРН по веем контрагентам из спорных эпизодов, доказательства и обоснование того, что источником выплат в эпизоде с обналичиванием векселей является заявитель (в том числе сведения из банка), обоснование и доказательства непринятия вычета при оплате векселем, который ранее был передан в уставной капитал, материалы всех встречных проверок, ответов банков, протоколы допросов, ответ по обществу «Куверт», обоснование непринятия вычета по обществу «Зея», письменный отзыв на дополнения, письменные пояснения о векселях, обоснование и пояснение по эпизоду с ООО «Зея».

Обязать стороны заблаговременно (до даты судебного заседания) представить документы и пояснения.

Разъяснить сторонам право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения. Предложить сторонам обсудить фактические обстоятельства по делу на предмет достижения соглашения в порядке ст. 70 АПК РФ. В случае достижения такого соглашения представить в суд соответствующий документ до судебного заседания.

Разъяснить сторонам обязанность каждого лица, участвующего в деле раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующим в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно

Сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями в соответствии со ст. 61-62 АПК РФ.

Истребованные судом документы должны представляться в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица.