Определение АС Курской области от 03.06.2013 № А35-3977/13

320/2013-28641(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Д.В. Лымаря, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Бучковец Веры Валерьевны

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Курску и Курскому району Курской области

о нарушении прав заявителя

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:

начисленные страховые взносы за 2008-2009 год признать сроком давности не подлежащим и к взысканию;

начисленную пеню за 2008-2012 годы в сумме 4601 руб. 84 коп. исключить из начисления так, как заявитель не была об этом уведомлена;

- сумму, начисленную по медицинскому страхованию за период 2010- 2012 г.г. в размере7406 руб. 53 коп. исключить из начисления, так как заявитель предпринимательскую деятельность не осуществляла и находилась в декретном отпуске на больничном листе и отпуске по уходу за ребенком, а на больничные суммы и детское пособие мед.страх. не начисляется;

- взносы страховые, пени, медстрах., начисленные за период с января 2010 года по 02.02ю.2013, признать необоснованными и исключить из начисления, так как заявитель предпринимательскую деятельность не осуществляла и находилась в декретном отпуске на больничном листе и

отпуске по уходу за ребенком, получала пособие на ребенка и иного дохода не имела. Одновременно заявитель ходатайствовала об отсрочке либо об освобождении от госпошлины.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.199 АПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе, название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий.

Требования заявителя сформулированы не в соответствии с требованиями ст.199 АПК РФ, в связи с чем суду не представляется возможным определить предмет заявленных требований.

В резолютивной части заявления заявителем не указано, какие именно ненормативные акты являются предметом оспаривания, а именно кем они были приняты, реквизиты (номер и дата принятия) и наименование актов.

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В случае оспаривания ненормативных актов либо действий (бездействий) государственного органа, в отношении которых пропущен трехмесячный срок для обращения с заявлением в арбитражный суд, представить мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В нарушение п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ заявителем не представлены выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении заявителя и выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении государственного органа, датированные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения с заявлением в арбитражный суд.

Таким образом, заявителем не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя на момент обращения в арбитражный суд статуса индивидуального предпринимателя; в случае отсутствия статуса индивидуального предпринимателя – представить правовое обоснование подведомственности обращения в арбитражный суд.

Заявителем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки (освобождения) от уплаты госпошлины. Вместе с тем в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.22 НК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 117 от 13.03.2007 г., заявителем не представлено документально подтвержденное (подлинной справкой налогового органа об открытых счетах, справками банков об отсутствии средств на счетах на текущую дату и

наличии картотеки к счетам, книгу учета доходов и расходов) ходатайство

об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ заявителем не представлено доказательство направления в адрес ответчика копии заявления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым предложить заявителю уточнить заявленные требования в соответствии с требованиями ст.199 АПК РФ, копию уточненного заявления направить в адрес ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без движения.

Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бучковец Веры Валерьевны, поступившее в Арбитражный суд Курской области «28» мая 2013 года, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «21» июня 2013 года включительно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел. 58-44-74), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).