РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курск Дело № А35-447/08-С10
2 марта 2009 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
Закрытого акционерного общества «Универсальный лизинг»
к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Курской области
об оспаривании решения налогового органа в части,
при участии в заседании:
от заявителя: Чекрышов Э.Н., Бучнев О.Н.- по доверенностям;
от МИФНС: Гладких С.Н., Беликова И.А., Веретенников А.В.- по доверенностям;
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Универсальный лизинг» (далее ЗАО «Универсальный лизинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Курской области (далее МИФНС России № 3 по Курской области) № 09-12/1 от 09.12.2008г. в части.
Представитель ЗАО заявленные требования поддержал, пояснил, что сумма % по контрактам была пересчитана, представил расчет, по НДС считает, что штраф оспаривался из-за переплаты, но основания начисления налога по решению заявителю не ясны.
Представитель МИФНС заявленные требования не признал, пояснил, что сумма % взята из регистров налогового учета заявителя, а акты ввода в эксплуатацию были представлены другие, по НДС пояснил, что нарушение установлено за февраль, но переплата выявлена за апрель, заявил ходатайство о представлении времени для ознакомления с расчетом % и копиями актов ввода в эксплуатацию.
В заседании велась аудиозапись налоговым органом.
Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях обеспечения реализации принципов арбитражного процесса и процессуальных прав сторон для представления дополнительных документови установления обстоятельств.
Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
Назначить вновь предварительное судебное заседание арбитражного суда на 16 марта 2009 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, 25, каб. № 408, тел.: 58-04-32.
Обществу: бухгалтерские балансы 2005-2006 г.г. с приложением, бюджеты без актуализации, справки-расчеты о процентах по строкам за период спорных отношений, отчеты по прибылям по бюджетам за 2005-2006 г.г., регистры налогового учета за 2003-2007 г.г., контррасчет по прибыли, предложить уточнить требования по убыткам, контррасчет НДС и документы его подтверждающие, пояснения и документы о денежных средствах на счетах в период кредитования, их назначения и использования, правовое и документальное обоснование заявленных требований (раздельно по каждому эпизоду и налогу), письменное изложение фактических обстоятельств в хронологическом порядке с указанием бухгалтерских проводок (по каждой сумме, на каждую дату), отражением в налоговом учете со ссылками на подтверждающие документы (раздельно по каждому эпизоду, по НДС, по налогу на прибыль), акты их приема –передачи, доказательства права на вычеты по НДС и доказательства расходов по налогу на прибыль, письменные пояснения о том, имеется ли спор по фактическим обстоятельствам, декларации по спорным налоговым периодам, предложить уточнить требования, представить обоснование и доказательства по 4 эпизоду (по налогу на прибыль), расчеты экономической выгоды по кредитам на налоги, штатное расписание (по должности экономиста), экономическое обоснование кредитов, обоснование на дополнительные пояснения.
МИФНС: письменное пояснение по бюджетам общества, обоснование влияния взаимозависимости на неуплату налогов, письменное пояснение о том, как исследовалась в ходе проверки экономическая обоснованность, расходы с приложением и указанием документов, подтверждающих такие исследования и выводы об экономической необоснованности расходов, расчет НДС по строкам декларации и правовое обоснование изменения момента налогооблагаемой базы, расчет по прибыли с учетом дат ввода в эксплуатацию, сведения об уточненных декларациях после решения в спорных периодах, представить суду и заявителю копии банковских выписок по встречным проверкам (и подлинники на обозрение суда), представить расчет экономической необоснованности заключения кредитных договоров и использование заемных средств на покупку векселей, обоснование и доказательства взаимозависимости и термина «группа предприятий «ГОТЭК», обоснования по другим эпизодам, доказательства необоснованности расходов, в том числе по последнему эпизоду, копии материалов налоговой проверки, сальдо расчетов сведения о привлечении к налоговой ответственности ранее, свидетельство о государственной регистрации налогового органа, обоснование доначисления к уплате в бюджет по НДС с учетом всех выводов проверки, документы о полномочиях должностных лиц, доказательства учета переплаты при исчислении размера штрафов, выполнить определение суда, представить письменное пояснение по доводам и расчетам заявителя, доказательства экономической необоснованности затрат, подробное обоснование по налогу на прибыль с перечнем доказательств по каждому эпизоду, расходы прошлого года, обоснование по п.п. 3.4, 3.5 и 4 и (или) решения о зачете, обоснование применения терминов «убытков» и «ошибок», раздельное обоснование непринятия расходов по убыткам (по 3-м различным договорам), обоснования на дополнительные пояснения, пояснения о претензиях к применению ст. 269 НК и об отсутствии претензий к экономической необоснованности по эпизодам с первоначальной доходностью и кредитами, расчет необоснованности получения и использования кредитов налоги, пояснения о том, как налоговым органом проводилась проверка соблюдения требований ст. 269 НК и расходования средств, имеющихся на счетах, обоснование влияния взаимозависимости на неуплату налогов.
Необходимые документы представить с полями и шрифтом соответствующими нормам.
Разъяснитьсторонам право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения. Предложить сторонам обсудить фактические обстоятельства по делу на предмет достижения соглашения в порядке ст. 70 АПК РФ. В случае достижения такого соглашения представить в суд соответствующий документ до судебного заседания.
Сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями в соответствии со ст. 61-62 АПК РФ.
Истребованные судом документы должны представляться в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица.
Судья О.Ю. Гвоздилина
