АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
о продлении срока реализации имущества гражданина
г. Курган
Дело № А34-12516/2017
31 октября 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 31.10.2019.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Поздняковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: СНТ «Кургансельмаш-3», д.384)
о продлении срока реализации имущества,
при участии в судебном заседании:
должник ФИО2 – паспорт,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Курганской области от 07.12.2017 (резолютивная часть) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура реализации. Определением от той же даты финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
После продления срока реализации имущества должника судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам своей деятельности назначено на 29.10.2019.
28.10.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры банкротства должника на 3 месяца, отчетные документы. Ходатайство ФИО1 просит рассмотреть без его участия.
Должник в заседании суда возражал против срока продления процедуры на три месяца. Полагал, что возможно продление процедуры на один месяц. Пояснил, что между должником и финансовым управляющим имеются разногласия по определению прожиточного минимума на должника и несовершеннолетних детей.
Явка иных лиц, участвующих в деле, в заседание суда не обеспечена, извещены надлежаще, позиция по ходатайству суду не представлена.
В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство управляющего рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав должника, суд установил, что в процессе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим осуществляются мероприятия, предусмотренные статьями 213.25, 213.26 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).
Информационное сообщение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.12.2017 №235.
Исходя из отчета финансового управляющего от 28.10.2019 в реестр требований кредиторов должника включены 2 требования третьей очереди на сумму 290 916 руб. 93 коп. Первая и вторая очередь реестра отсутствуют. Требования кредиторов не погашались.
На запросы финансового управляющего в регистрирующие органы относительно наличия и состава имущества должника, получены отрицательные ответы.
По итогам проведения финансового анализа деятельности должника признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены, подозрительные сделки не выявлены. Банкротство возникло в связи со снижением уровня доходов заемщика. После расторжения брака, возникли кредитные обязательства. Снизился размер заработной платы. К финансовому анализу приобщено письменное пояснение должника, что кредиты были взяты для проведения ремонта дома, покупки мебели.
Исходя из справки формы 2НДФЛ за 2017 год должник был трудоустроен в ОАО «Курганский машиностроительный завод» и его доходы за 12 месяце 2017 года составили 350 919 руб. 99 коп., исчислено НДФЛ 36 442 руб. Согласно справке работодателя от 21.06.2018 из заработной платы ФИО2 удерживаются денежные средства на погашение алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних детей: 70% от дохода.
Согласно справке Инспекции ФНС по г. Кургану ФИО2 не зарегистрирован на территории Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 43).
Финансовым управляющим направлены заявления о закрытии выявленных 12 счетов должника.
Согласно справке Межрайонного технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД от 31.10.2017, на имя ФИО2 зарегистрирован прицеп КМЗ8119, 1988 г.в., государственный регистрационный знак <***> (л.д.60).
05.10.2017 с учета снят принадлежавший должнику автомобиль 1980 г.в. ГРЗ О315ВН45, указанные мероприятия были произведены в рамках исполнительного производства.
ФИО2 в официально зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – студентка (л.д.67-71).
09.02.2018 финансовый управляющий провёл инвентаризацию имущества должника, составил опись имущества ФИО2 По результатам инвентаризации в конкурсную массу должника включено следующее имущество: прицеп КМЗ 8119, 1988 г.в., отсутствуют колеса, прицепное устройство, рычаги подвески, часть проводки, состояние кузова – среднее. Оценка имущества должника проведена финансовым управляющим самостоятельно, общая стоимость вышеуказанного имущества с учетом технического состояния и рыночной стоимости составила 6 750 руб.
Определением суда от 04.05.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2, в редакции финансового управляющего ФИО1, установлена его начальная продажная цена в размере 6 750 руб. Имущество реализовано за 2 025 руб.
В материалах дела также имеется справка об удержанных алиментах: 168 631 руб. 69 коп. за 8 месяцев 2018 года; заявление должника от 23.06.2015 об удержании из его заработной платы 70% дохода на выплату алиментов на трех детей 1999, 2003, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перечислении денежных средств ФИО5 Представлен акт осмотра места жительства должника: Курган, СНТ «Кургансельмаш-3», д. 384 от 09.02.2018. имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не установлено.
Представлены пояснения должника, который указывает, что после развода он платил алименты на основании решения суда 50% от дохода. После снижения уровня доходов, задержек в выплате заработной платы, сложилась задолженность по алиментам, в связи с чем по обоюдному согласию родителей в 2015 году было принято решение удерживать из зарплаты должника 70% дохода, из которых 20% - на погашение долга (т.2 л.д. 101).
В обоснование ходатайства о продлении срока процедуры банкротства должника указано на необходимость разрешения вопроса о формировании конкурсной массы в окончательном объеме (с учетом удержанных алиментов), последующего распределения денежных средств.
Частью 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.
По смыслу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении процедуры реализации имущества должника в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что выполнены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина должника.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает возможным продлить срок процедуры банкротства должника продлевается на один месяц.
Финансовому управляющему - предлагается предоставить судебный акт о взыскании алиментов, предоставить расчет выплаченных алиментов, прожиточного минимума на должника и несовершеннолетних детей (обосновать необходимость дополнительного формирования конкурсной массы).
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство удовлетворить частично.
Продлить срок реализации имущества ФИО2 по делу о несостоятельности (банкротстве) №А34-12516/ 2017 на один месяц. В остальной части ходатайства отказать.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника на 28.11.2019 на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 111.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
Л.В. Позднякова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.
